美國學者認台海衝突是必要之戰　張競：恐劃錯重點

美國網路國防事務分析平台《軍事困境》（War-on-the-Rock）13日以「台灣是如何觸動北京所執著恐懼？」（How Taiwan Activates Beijing’s Chosen Fear?）為題，刊登前美國海軍戰爭學院兵推部門副主管格爾克（Charles Edward Gehrke）針對兩岸和戰情勢分析與政策建議文稿。對此，中華戰略學會資深研究員張競提出分析。

張競表示，該文稿已經國內多家媒體轉述報導，但是內容曾引述的多位歷史學者觀點卻被普遍忽視，其中包括許田波（Victoria Tin-bor Hui）、趙鼎新（Dingxin Zhao）、汪錚（Zheng Wang）、芮納米德（Rana Mitter）、艾倫達佛（Allen Dafoe）以及白潔曦（Jessica Chen Weiss）等，多位研究不同階段中國歷史學者所撰論述與專書。

張競指出，就作者撰稿與研究認真程度，確實值得肯定。但這不代表其對比歷史研析論述與本身觀察，所歸結的觀點必然精準，甚或足以預測未來、斷言世事發展前景。但作者如何援引歷史論述，作為研判世局推估未來提出建言的思維路徑，確實值得透過閱讀該稿全文獲得啟發。

• play_circle_outline 台海衝突恐必要之戰　美專家指美方兵推低估北京出兵條件

張競認為，作者對於兩岸和戰所歸結原因，認定是中南海高層的歷史觀，是否有可能劃錯重點？確實值得思考。而且有關北京對台政策爭取和平統一，希望不戰而屈人之兵的策略亦未著墨，是否有見樹不見林之虞，其實也可能有遭人物議的空間。

張競提醒，作者透過引述歷史研究論述，推估中南海主政者的歷史觀與決策取向，繞了如此一大圈，最後所提出各項政策建言，到底與文稿最初舖陳內容是否有關？其論述所用字辭是否嚴謹精準，抑或是相對鬆散模糊，恐怕更有爭議空間。

張競建議，作者應該認真讀讀817公報，美國對於《告台灣同胞書》以及《葉九條》確實白紙黑字表示過立場。此外也最好回顧一下越南戰史與最後越南共和國淪亡時，美國政府是如何反應後再下定論。

• play_circle_outline 缺電戰系統影響F-16V作戰？　張競：完成測評即可形成戰力

張競指出，歷史向來非常殘酷，特別是對於不願正視有違其信念歷史事實者來說，更是不得不吞的苦藥。