NCC不認錯稱提上訴「於法無違誤」　網友看不下去轟可恥：還在硬凹

林保宏／綜合報導

《中天新聞台》在2020年被國家通訊傳播委員會（NCC）撤照案，中天提起行政訴訟，台北高等行政法院10日宣判，撤銷NCC對中天不予換照處分，全案仍可上訴。對此，NCC今（11）竟在臉書粉專發文回應，中天換照案「於法無違誤，將提起上訴」，還列出5大理由。不過該篇發文一出，立刻引發網友們群起砲轟，「毫無廉恥」。

• play_circle_outline 點我下載《中天新聞網》APP，新聞 直播 節目一次滿足

NCC。（ 資料照／中天新聞 ）

NCC在今日下午4時許於臉書粉專發文，對於中天換照案，「於法無違誤，將提起上訴」，對於各界關中天換照案判決，NCC提出5點說明。

第一、NCC不予中天換照處分，五大理由，法院並未否定，理由如下：

• play_circle_outline 點我加入中天新聞志工隊　把監督力量傳出去

1．大量申訴與違規

2．內控自律​機制失靈，無法維護新聞專業

3．聽證會證實該新聞台受到不當介入

• play_circle_outline 邀您加入中天好朋友LINE群，中天鐵粉的群聊天地

4．無法證明可以排除大股東與外界對新聞不當干預

5．該台103年換照時，NCC即予以警示卻仍未改善

總結「法院未否認中天實質內控問題及新聞干預之事實」。

第二、中天公司三大訴求

1．撤銷原處分

2．要求應准予換照

3．提出79億國賠

第三、法院駁回中天要求應准予換照、79億國賠

法院撤銷NCC所做不予換照原處分，請NCC重為處分，法院沒有還給中天執照，NCC也不需要賠償，重為處分需要依據法院認定的評分表配分方式。

第四、唯一爭點「評分表配分」

法院認為NCC所採配分比例有疑慮，但，NCC所使用配分表，其準用申設審查辦法第13條第1項規定，在如何準用及如何配分，NCC應有判斷餘地，依照最高行政法院見解，行政機關準用法令時應有調整空間。

第五、重新評分仍然是不及格

NCC針對申請換照之業者，就「頻道規劃、內控機制、財務規劃、組織人力、客服處理」五項共60分進行評核。

通傳會處分配分：25、15、10、5、5

中天認定配分為：24、12、12、6、6

即便採中天見解，重新評分該新聞台仍為不及格。

NCC最後結論，法院未否認NCC不予換照之實體理由，法院未認定應給中天新聞台執照，也未判國賠，北高行僅要求NCC用新評分表重新審議，NCC應有配分調整權限，未來將詳加說明並依法提起上訴。

NCC換照網友回應。（ 圖／NCC臉書粉專 ）

NCC在臉書粉專的發文一出，網友們幾乎看不下去，怒罵「還在硬凹連續官司11輸，用誰的納稅錢打官司？陳耀祥要上訴請自己掏腰包打官司，不准動用老百姓的納稅錢」、「可恥，自以為獨立機關是太上皇機關?搞不清楚獨立機關的定義，法院都公證無依法行政，還在硬凹」、「人民容忍濫官是有極限的」，甚至紛紛高喊「廢了NCC」。