210萬政治獻金成柯文哲收賄證據　許甫提5質疑

前民眾黨主席柯文哲被訴京華城容積率收賄、圖利，以及政治獻金案涉公益侵占、背信等罪案，台北地方法院今（26）日下午一審宣判，柯文哲遭判刑17年，褫奪公權6年。針對沈慶京匯給民眾黨的210萬元政治獻金，被認定是柯文哲收賄證據，前民眾黨副祕書長許甫則提出5點質疑抨擊。

根據北院的判決，柯文哲貪汙罪判刑13年、褫奪公權6年，公益侵占政治獻金部分各判刑2年、3年6月，挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案判刑2年，應執行17年有期徒刑，褫奪公權6年。

據審判長江俊彥在宣判後表示，沈慶京、柯文哲犯違背職務行賄、收賄罪，是指收賄210萬元部分，有對價關係存在，本質上就是有「前金、後謝」，金額多少不是定罪關鍵。

• play_circle_outline 柯文哲一審遭判17年　江和樹痛批：不是審判而是追殺

許甫今天下午在臉書貼文，提出5點質疑：

一、210萬元是捐給民眾黨的政治獻金，不是給柯文哲，如何行賄？

二、捐錢跟通過時間差了兩年，根本硬湊。

• play_circle_outline 柯文哲一審判17年！民眾黨反擊：真正給壓力的是檢察官

三、檢察官說京華城有幾百億元的變更價值，那捐210萬元就可以賄賂，這是哪門子的對價關係。

四、天底下有人會把賄款捐到受監察院查核，且必須公開檢視的政治獻金專戶嗎？

五、如果京華城案說捐給民眾黨等於給柯文哲，所以行賄罪成立；但在政治獻金案又認為柯文哲不等於民眾黨，所以公益侵占罪成立，這種矛盾不可笑嗎？

• play_circle_outline 一審柯文哲判17年　王鴻薇：白營不需再對民進黨抱幻想