文／CTWANT
爭議頗多的《再生醫療法》，由於草案允許非成年人經家長同意後捐贈組織、細胞，且未明確規範只能捐給自己，學者擔憂未來將淪為細胞販賣，或為治療特定家庭成員，讓未成年人不斷成為細胞提供者。另外，草案未全面禁止繁衍研究用胚胎、製造雜交體，衛福部雖掛保證說禁止卻未確實入法，亦面臨倫理爭議。
根據《再生醫療法》草案第16條，再生醫療組織、細胞來源的提供者以有意思能力的成年人為限，但顯有益於特定人口群或未能以其他對象取代者，不在此限。條文允許胎兒經母親的書面同意、無行為能力者經監護人書面同意後，成為捐贈者。不具名學者擔憂，此舉恐讓《姐姐的守護者》劇情重演，家長可能為了治療老大，不斷讓老二成為捐贈人，若細胞具有相當價值，亦可能導致細胞買賣。
這名學者指出，衛福部雖說捐贈的細胞只允許自用，卻未將這樣的限制入法。以器官捐贈為例，即使是活體肝臟，《器官移植條例》也限制捐贈對象必須鎖定成年人，但為何到了再生醫療，就放寬到家長同意胎兒捐贈，還未限制自用的程度？
而《再生醫療法》另一倫理問題在於，包含製造雜交體、繁衍研究用胚胎等高度爭議的研究，在第19條中未全面禁止，卻授權主管機關核准後開放，而主管機關的標準也未說清楚。
面對新技術的發展，制訂法律時，不能看到有例外就全部開放，基本的原則仍應該守住，學者表示，衛福部擔憂立法不及，恐限制產業的發展，但再生雙法不一定要同步通過，既然《再生醫療法》的爭議較多，不如就先通過《再生醫療製劑條例》，讓產業收益，另一法則多凝聚社會共識，把倫理爭議處理好再說。
延伸閱讀
無任何留言，趕緊搶頭香！