記者陳奕廷／綜合報導
遭判5年6月定讞！高雄日前發生一起男子不滿室友用手機看謎片沒戴耳機，傳出的淫聲浪語太吵，也不爽對方吸強力膠很臭，憤而持安全帽毆打，導致對方3個月後不治。
據判決書記載，全案發生在2018年1月17日晚間11點左右，嫌犯潘男下班回家後，不滿室友李男看謎片不戴耳機，傳來的呻吟聲吵到他，再加上也不爽他吸強力膠發出的臭味，雙方於是發生口角後接著打了起來。
潘男隨後把李男打倒在地，再順手抄起身邊的安全帽，朝李男的頭及身體多處狂尻，一邊喊「要給你死」，最後李男昏迷被另一名賴姓室友發現，但送醫後已經太遲，腦幹旁邊的基底腦池還有延遲性顱內出血、多處顏面骨骨折、頭部外傷、軀幹右上肢、右下肢多處擦傷，全身上下幾乎無一處完好，陷入昏迷被轉往加護病房急救，搶救3個月以來一直處於意識不清甚至昏迷的狀態，最終因慢性阻塞性肺病併急性發作不治。
潘男當時犯案後隨即展開逃亡，2年後落網，他被偵訊時辯稱，是一開始口頭勸告李男看A片的時候要戴耳機，對方突然拿起利器要攻擊，他才抄起安全帽把利器打掉，潘男的公設辯護人也表示，潘男雖確實有用安全帽毆打的情事，但並無法證明他有殺人的故意，肢體舉動是「基於正當防衛而為之」，他也旋即被提起公訴。
不過一審法官對這些辯詞並不買帳，認定「死者多處顏面骨骨折，可合理判斷是頭部遭受重擊所致，且常人應知悉頭部是人體重要部位、生命中樞，被告卻刻意攻擊其頭部，可見有殺人之不確定故意」、「加上賴姓室友指證，被告在死者倒地後還持續痛毆」依殺人未遂罪判潘男5年6月的徒刑。
潘男不服上訴，表示當下是「偶發衝突」，沒有要預謀殺害對方，拿安全帽是「反擊」、「正當防衛」，他也表示賴姓室友當下根本不在場，是要對他挾怨報復，最後二審法官仍維持一審判決，理由是參酌當下為死者急救的急診室醫師的證詞顯示，「頭骨為堅硬結構，若非受到重力撞擊，尚不致發生骨折結果」，最後認定潘男「有殺人故意」，對潘男後來突然說賴姓室友當下不在場的說詞，法官表示「原審審理時被告從未爭執過賴姓室友不在現場，卻在上訴二審後才提出，實難採信辯詞」，全案繼續上訴到三審，最高法院近日維持二審判決，認定潘男涉犯殺人未遂罪，判決5年6月定讞。
無任何留言，趕緊搶頭香！