李奕緯／綜合報導
台灣民意基金會今（1）日公布最新統獨傾向民調，遭時事評論員郭正亮批評，質疑問卷沒有「維持現狀」選項，台灣民意基金會董事長游盈隆大動作反擊，揚言提告。
郭正亮1日上TVBS節目《新聞大白話》稱：「游盈隆這個民調真的會引起很多誤會，他是怎麼問的，『國內對台灣前途有很多爭論，有人認為兩岸統一比較好，有人認為台灣獨立比較好，請問你的意見是怎樣？是台灣獨立還是兩岸統一？』你怎麼可以這樣問呢？事實上我就認為要維持現狀啊，為什麼我的答案不在裡面？他這等於他明示兩種答案，可是明明多數的維持現狀你卻不明示，要人自己講，所以這個就會造成回答的偏差。…你這樣逼問的結果當然台獨就會變大嘛，因為大部分的人都不願意講他主張統一啊，結果統一的就只有11.8%，主張台灣獨立的48.9%，維持現狀26.9%，為什麼？因為你沒有這個選項嘛！」
游盈隆臉書1日晚間發文：「正告郭正亮先生莫信口開河。該講的話，還是要講；該回應的，還是要回應。否則，積非成是，混淆大眾視聽，就很糟糕，尤其話從前立委郭正亮這種等級名嘴口中出來。」
游盈隆直言：「這一陣子，郭正亮因台灣民意基金會8月總統民調發表，有多次公開針對性的發言。基本上，我對任何人的批評指教，都予以尊重，只要不涉及惡意中傷或誹謗。何況郭正亮跟我是舊識，也同事過，我特別予以寬容，儘量避免點名回應，以免傷害他。但根據今天媒體報導他的相關發言，我覺得有回應他的必要，澄清也好，解惑也好，警告也好。」
游盈隆說明：「台灣民意基金會今天發表『台灣人統獨傾向的最新發展』，近4000字的民調報告，詳盡說明測量方法和完整問句。自2016年5月到2023年8月，一共做過19次全國性調查，每一次都完整公布。這項調查源遠流長，自1991年開始，是已故中研院院士胡佛教授領導的研究團隊負責策劃執行，成員來自台大、東吳、中研院，我就是成員之一。」
游盈隆指出：「大家如果有興趣，可以上網查詢，1996年國科會補助的全國性調查研究『民意、選舉與台灣的大眾政治：1996總統選民的研究』，主要成員包括胡佛、陳德禹、徐火炎、朱雲漢、吳乃德、洪永泰、黃秀端、梁雙蓮等赫赫有名的學者，我則是當年的計劃主持人。有關台灣人統獨傾向的問卷設計，是集體的智慧，我們逐字逐句的推敲，過程中有許多意見交換，最後達成共識，才成為問卷題目。有趣的是，這個研究團隊成員有統派、獨派、現狀派，但不論是什麼政治傾向，個個都是長年投入政治學實證研究者，理論與經驗涵養都很豐富，絕對不是郭正亮能比的。」
游盈隆強調：「我對郭正亮的出身背景並不陌生，我是當年東吳大學政研所比較政治組召集人，他晚我很多年進東吳，我怎能不清楚？他雖名校出身，聰明絕頂，但他的專業學術研究領域絕對不是政治態度與行為，包括民意與投票行為。他頂多是對這方面研究有興趣，在我印象中，他沒有寫過任何一篇有關民意與投票行為的專業學術論文。你不能假裝你什麼都懂，正亮兄！」
游盈隆宣稱：「從今天媒體報導中，可以看出，郭正亮其實並不敢，或不願，毫無顧忌地指控我們『用統獨二分法逼人表態』，因為那不是事實，因為我們始終有保留『維持現狀』的選項。至於我們為什麼有這種題目設計？因為那有專業考量，不是郭正亮這種沒參與過經驗研究的門外漢所能理解。對於郭正亮迂廻指控或影射我們『用統獨二分法逼人表態』，我在此表示遺憾、抗議和譴責。如果他未來膽敢用相同的方式繼續汚衊、中傷、毀謗我本人或台灣民意基金會，我將毫不猶豫地對他採取司法行動，將其繩之以法。」
游盈隆並稱：「至於我們研究方法和政大選研不同，我曾在2022年2月台灣民意基金會專題報告，「解開台灣人統獨傾向之謎」，做了非常詳盡的解析，事實上我們的研究比政大還早一年，有興趣者可以很容易上網找到。在此，就不再多說。最後，請不要低估我捍衛個人、團隊和台灣民意基金會名譽的意志、能力與決心。」
無任何留言，趕緊搶頭香！