記者陳怡伶／綜合報導
未成年人用父母的錢抖內給直播主的案例屢見不鮮，有家長誤以為只要主張「未成年人打賞」就能申請退款，但並非如此。近日大陸北京第四中級人民法院就對一起「二次打賞」案件作出判決。
陸媒《北京青年報》報導，10歲男童小宇（化名）早前趁著夜深人靜，拿著母親的手機在短影音平台上，用母親的帳號觀看直播。沒想到，小宇還輸入偷偷記下的母親支付寶密碼，加值近2萬元人民幣（約8.8萬元新台幣）「刷禮物」給直播主們。
直到幾天後，小宇媽發現兒子的行為，便以「未成年人誤充值退款」為由在平台申請退款。過程中，平台方多次提示「若發生未成年人二次打賞行為，則該行為所造成的損失應由未成年人自行承擔」。
不料，事發1個多月後，某天小宇在家上課時，又再次拿著母親的手機，並以母親的帳號在同一平台觀看直播。該帳號在2週內加值、打賞數百次，金額累計14萬多元人民幣（約62萬元新台幣）。
小宇媽發現後，再次向平台方以未成年人打賞為由申請退款，但被平台以「不支持二次退款」拒絕。小宇媽遂以小宇的名義起訴，要求平台歸還通過自己帳號加值的金錢與利息，並賠償其律師費。
然而，法院查明，用於打賞直播主的帳號為小宇媽實名註冊的帳號，在該帳號二次打賞期間，打賞的直播主包括美女、追劇、遊戲直播主等。法院認為，對於頻繁的帳戶消費，監護人理應有所發現。
一審法院認為，小宇媽作為法定監護人與小宇共同生活，第一次加值、打賞行為發生時，她就申請退款，表明其已知小宇存在大額打賞行為，但仍疏於對小宇的關注和照顧。小宇媽作為法定監護人對未成年人大額支出不知情，亦未對帳戶消費進行限制性設置，存在較大過錯。
一審法院綜合考慮雙方過錯及損失情況，酌定平台退還小宇媽已消費的加值款及利息2萬多元人民幣，並賠償律師費。
不服判決的小宇媽提起上訴。二審法院認為，涉案賬戶為「多人混用」，有爭議的加值款項無法完全界定全為小宇加值，故小宇媽無法依據平台的未成年人退款的約定進行全額退款。
二審法院認為，此案的發生源於未成年人的法定代理人未能監管好自己的帳戶，並疏於對未成年人的教育和監管。監護人未盡到監護職責存在過錯。最終，北京四中院二審判決駁回上訴，維持原判。
無任何留言，趕緊搶頭香！