普發現金違憲？媒體人引憲法釋例：沒有不執行空間

行政院長卓榮泰昨（15）日南下高雄視察時，針對立法院通過普發現金1萬元政策表示，此舉違憲、違法，更直言「只能讓民眾買冰箱或遙控飛機」。對此說法，資深媒體人單厚之撰文反駁，引用憲法相關條文及大法官解釋，指出行政院並無權力拒絕執行。

單厚之在《美麗島電子報》撰文表示，民進黨自賴清德總統就職以來，經常以「違憲」為由否決在野黨提案，包括提高原民禁伐補助、總預算刪減等政策。他質疑，若依照民進黨的邏輯，政府所有施政作為都涉及預算支出，難道立委只能刪減預算，不能主張增加？

針對預算增加是否違憲的爭議，單厚之舉例，立法院近期通過的《軍人待遇條例》每年將增加300億元支出，民進黨卻未提出違憲質疑或覆議。他進一步分析，此次特別條例原本規模4100億元，經立法院刪減補助台電1000億元，增加普發現金2300億元後，總額為5450億元。

• play_circle_outline 李鴻源質疑颱風應變　內政部：他任內沒有這種案例

單厚之特別引用《憲法》第63條規定，立法院擁有「議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權」。他更援引大法官釋字520號解釋，該解釋將法定預算解釋為「措施性法律」，並認定重大建設屬於「國家重要政策」，行政院不得片面停止執行。