年底首都選戰倒數,針對台北市的「生生喝鮮奶」政策,民進黨台北市長候選人沈伯洋最近提出,未來可利用既有弱勢造冊、冷鏈及里鄰系統,把鮮奶直接送到家,希望把領取率提高到9成以上。對此,國民黨台北市議員游淑慧提出4問,並批評沈伯洋說法是膝反射的頭痛醫頭解方。

游淑慧10日在臉書貼文寫道,坦白說,謝謝沈委員找出審計部提醒弱勢學生兌換率大約只有5成的問題,為此她也和市府討論過弱勢學生兌換率低可能的原因, 知道原因才能想解決方法。但對於沈委員提出把鮮奶直接送到家的做法,她反而覺得只是膝反射的頭痛醫頭解方。
游淑慧表示,首先,5成沒有兌換,到底是「拿不到」?還是「不想換」?兌換率低是一個現象,不等於因為兌換不方便。現在台北的孩子可以持數位卡證,到7-ELEVEN、全家、OK、萊爾富、全聯、美廉社、樂家康等通路兌換,而且不限定本人,家長、親屬也可以代領;乳糖不耐的孩子也可以改換豆漿。完全沒有兌換困難和門檻。

游淑慧指出,該先調查的是:已經那麼容易換,為什麼5成沒有兌換?是附近真的沒有通路?家長沒時間?忘記兌換?還是孩子不喝?如果連原因都還沒弄清楚,就直接把答案設定成「宅配送到家」,其實只是用硬送來衝兌換率?
游淑慧表示,其次是宅配的成本和鮮奶的成本比例原則?1瓶鮮奶多少錢?每週冷鏈配送到1戶弱勢家庭,要再花多少錢?物流、分裝、倉儲、人力、行政聯繫、配送失敗重新配送,又是多少錢?

游淑慧指出,弱勢戶並不是集中居住,要先統計不兌換的人,再搭配分散的宅配物流,最後會不會為了送1瓶幾十元的牛奶,付出比牛奶本身更高的行政與物流成本?送這1瓶,到底要花多少納稅人的錢?
游淑慧進一步表示,白天家裡沒有人,牛奶怎麼送?鮮奶不是文宣品,可以掛在門把上。沒人在家,是放門口?重新配送?送去里辦公處?還是要家長另外約時間領?如果最後還是得讓家長「找時間去拿」,那跟現在到超商兌換相比,到底方便在哪裡?
游淑慧最後表示,弱勢名冊怎麼使用也要說清楚。如果未來要透過里鄰系統配送,就代表配送端必須知道哪些家庭屬於弱勢、家裡有幾個孩子、住在哪裡。這些資料怎麼提供?誰可以看到?如何避免孩子和家庭被標籤化?個資如何保護?
游淑慧指出,這些都不是一句「結合里鄰系統」就可以帶過,而且「宅配到府」也不等於「送到家就會喝」。她支持照顧弱勢,也覺得該找出弱勢兌換率低的問題,但解決之法不是用「硬送」的方式。