新竹市長高虹安（已停職）被控於立委任內涉詐領助理費、加班費，一審判刑7年4月，因不服判決提起上訴，台灣高等法院訂今天（4日）上午9時30分起首度開庭，高虹安今早穿藍色洋裝出庭，看似心情平靜，高院外有支持她的群眾，對她高喊加油，她一一道謝後進入高院。
依據高院合議庭排定訊問被告順序，首先是高虹安約9時30分開庭訊問；前辦公室主任陳奐宇、前行政主任黃惠玟約9時50分訊問；前法務主任陳昱愷與「公衛文」王郁文約10時10分訊問。
台北地方法院一審認定，高虹安夥同助理向立院浮報薪酬及加班費，金額合計12萬3128元，其中高虹安11萬6514元、3名助理陳奐宇506元、黃惠玟5642元、王郁文466元，其餘起訴範圍的加班費30萬餘元，並非詐領，且3名詐領得款的助理將得款繳回供零用金使用，屬私人財產處分行為，無不法意圖。
台北地院於今年7月依貪污治罪條例「利用職務詐取財物罪」，高虹安詐領11萬餘元，判7年4月徒刑；助理陳奐宇判刑1年、緩刑3年；黃惠玟2年、緩刑5年；王郁文2年、緩刑5年，3人分別被褫奪公權1至2年；另陳昱愷無罪。
不過，高虹安與王郁文、台北地檢署皆不服判決，提起上訴。
北檢認為，一審法官忽略立法院、立委、公費助理間的三方關係，「助理依勞基法對立委的加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助的請求權」二者並不相同。
北檢指出「低薪高報」與「虛報加班費」的本質相同，都是詐術手法，應無差別待遇，高虹安自始無意給付助理「虛報的加班費」，卻向立法院申領，已構成詐術，而且高和助理等人均有虛報加班費的主觀犯意，只是均認知僅是「代領」、「幫忙領」，認為北院認定不當。
北檢表示，北院認定高虹安犯罪所得僅11萬多元，未納入虛報多數「加班費」，量刑7年4月過輕，刑度有違罪刑相當，犯罪所得也有漏未宣告沒收。另外，王郁文始終未坦承犯行，並無悔意，不應給予緩刑，其他被告亦量刑不當，因此全案提起上訴。
無任何留言，趕緊搶頭香！