記者塗豐駿／台北報導
《編按》台南殺警案2名勇警因公殉職之後，警察用槍時機再度引發討論，內政部長徐國勇見不滿聲浪湧現，立即表態要警察大膽開槍。但是過去許多警察執勤時開槍，政府首長很少站在警察這一邊，致第一線用槍警察獨自面對懲處、涉訟，造成很多警察遭遇悍匪時卻不敢開槍，衍生遺憾；對於警察用機時機《中天新聞網》訪問執勤時曾經開槍的警員現身說法，並透過專家探討警察用槍時機，作為修正《警械使用條例》依據，讓基層警執勤可以大膽的開槍，避免「不開槍進醫院、開槍送法院」的荒誕現象，一再發生。
張景義說：「遇到還是會開槍！」（圖／塗豐駿攝）
警政署統計10年來共有20件警員開槍涉訟案件，其中唯一遭起訴後無罪定讞的，就是2013年台北市萬華分局警員張景義，他在西門町鬧區開槍擊斃駕車衝撞的黎姓竊嫌竊盜現行犯，案經纏訟7年才於2019年獲判無罪定讞，他用堅定的語氣告訴記者，若現在遇到與當年相同的情境，「我依然會開槍！」
2013年8月13日，黎姓男子在新北市中和拒絕盤查，開車撞倒警用機車後逃逸，警方一路追捕至西門町，當時張景義正在附近處理民眾路倒案件，獲報後加入圍捕，見黎男駕車在人行道高速來回衝撞，為避免造成重大傷亡，張遭朝黎男車輪連開2槍，1發子彈意外擊中黎男腹腔，黎男送醫不治。
黎男家屬控告張員涉業務過失致死，北檢曾2度處分不起訴，但都被高檢署發回，北檢第3度偵查後，認定張員沒有開槍的急迫性，有過失責任，將他起訴。法院認定，現場狀況危急確有急迫需要，屬合理使用警用配槍，一審、二審都判張景義無罪；三審最高法院駁回上訴全案定讞，全案審理耗時7年。
民事部分張景義一審期間已由地方慈善單位募款，以「幫助對方年幼小孩」理由，道義給付死者家屬80萬元，家屬另提國賠求償244萬元，最後法院認定無過失免賠。張景義7年來奔走法院開庭，同時還繼續從事警察工作，也一直留在萬華分局服務。
張景義表示警察把槍握在手上就有威嚇力。（圖／塗豐駿攝）
記者問張景義，這個案子纏訟多年，如果現在值勤時再度遇到像當年一樣的情境，還會開槍嗎？張景義不假思索的回答「我還是會開槍！不用小命會不見！這是我的工作、職責，這是警察領這份薪水要做的工作！」
張景義呼籲相關法令應儘速修法。（圖／塗豐駿攝）
談到台南殺警案，張景義感嘆說2名年輕的兄弟殉職真的很令人難過，讓他更想到《警械使用條例》還躺在立法院，政府與立法委員應該趕快將相關法令，除此之外包括《刑法》、《國家賠償法》、《警察職權行使法》並且與時俱進的修法，必須明文規定，而不是用一個「急迫需要」來規範用槍時機是否正確。
張景義呼籲相關法令應儘速修法。（圖／塗豐駿攝）
張景義說，相關法令修改之外，警察因使用警械涉訟時，案件可以「專案專辦、速審速決」，如此一來可讓基層執勤的員警可以大膽使用警械，不用一直跑法院，「一個警察有多少個7年可以上法院？」也不會有那麼多「佛系警察」，這樣警察才能真正保護人民，維護治安。
無任何留言，趕緊搶頭香！