民眾黨主席柯文哲因涉及京華城容積率案,1日台北地院裁定延押2個月。《鏡週刊》今(5)日報導,柯文哲收賄地點有2處,分別是市長室和京華城動土典禮。對此,國民黨台北市議員游淑慧揭出2大疑點,直言這樣情節太灑狗血,同時呼籲北檢若不適時澄清或反駁,即便最後偵結起訴「也早已賠上司法形象」。
游淑慧今日在臉書發文指出,今天據媒體報導,知情人士透露,法官裁定延押的一大關鍵為專案小組持續清查金流,發現柯文哲竟在市長室收受沈慶京1千5百萬元現金賄款,另有些錢則在工地交付,讓柯無法抵賴。「即便渴望真相的調查小組和我,也覺得這樣的情節太過驚世駭俗、難以想像」。
游淑慧續指,針對這樣的情況,她提出2大疑點,分別是「情節太灑狗血劇情」及「有一槍斃命的證據為何還不敢開槍?橘子有那麼重要?」
首先針對「情節太灑狗血劇情」部分,游淑慧想問,商人提著龐大現金堂而皇之,進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款,即便市長室內沒有監視器,但……有必要如此明目張膽?為何不挑更安全之處嗎?市政大樓耳目何其多,與其一路清場,幹嘛不乾脆找第三地。
再來是「有一槍斃命的證據為何還不敢開槍?橘子有那麼重要?」這塊,游淑慧認為,若北檢已掌握市長室收現金一事,坦白說,僅此一件,即足以一槍斃命、漂亮起訴;被告也難以用政治獻金為由來砌詞狡辯。但北檢至今仍未起訴,最大兩個主犯已羈押,北檢若已掌握市長室收賄款情節,橘子就已不重要,但北檢遲未起訴,難道就等橘子嗎?這顯不合理。
游淑慧直言,對於北市府和議會來說,圖利或收賄並無差別,因為只要證明京華城百億容積為不法利益,我們就能主張討回。因此當時自己調查的重點,在於違反行政程序、法規與常規的部分。
游淑慧續指,然而或許金錢故事比較撒狗血、比較戲劇性,所以媒體才要每週一篇似是而非的金流報導,但這已經變成台灣霹靂火這類狗血劇。
最後游淑慧直言,除了讓整個案情各說各話、真假難辨外,更慘的是,現在外界均認為出處來自於北檢,若北檢不適時澄清或者反駁,這形同放任,最後就算完成案件偵察起訴,也早已賠上司法形象。