立法院已於今（24）日就司法院正、副院長等大法官被提名人進行投票表決，結果7位大法官被提名人全遭封殺，當中也包括原先被外界推測最有可能過關的最高行政法院審判長王碧芳。不過，民間司改會官網今日在更新內容指出，「台大法律系陳冠穎同學於12月21日來信表示，王碧芳被提名人就第11題的答覆文字，與其2024年2月16日的〈我的性別，誰決定！？淺談國內免術換證相關判決與跨國制度比較〉一文相近，但未有引註」，引發各界議論。
針對這次總統賴清德提名的7名新任大法官人選，前立委沈富雄日前在政論節目中表示，他認為最有可能過關的，只有最高行政法院法官王碧芳，她是這7人之中，唯一具實務經驗且堅定反對廢除死刑，所以很有機會得到國會多數支持。只不過今日投票結果出爐，王碧芳也沒通過。
對於投票結果，王碧芳今日下午受訪時回應，「尊重立法院決定」。不過，根據「財團法人民間司法改革基金會」官網24日更新內容提到：台大法律系陳冠穎同學於12月21日來信表示，王碧芳被提名人就第11題的答覆文字，與其2024年2月16日的〈我的性別，誰決定！？淺談國內免術換證相關判決與跨國制度比較〉一文相近，但未有引註。
官網秀出對照文字，王碧芳的答覆文字內容為「國際上，換證條件可大致分為3類：強醫療模式、弱醫療模式與自我決定模式。其中自我決定模式為諸前2者，更加尊重個人的性別認同，同時更能將多元性別認同去疾病化。美國精神疾病診斷與統計手冊（DSM）與世衛國際疾病分類（ICD）都已將性別認同除病化，既然不是疾病，當然就不需要醫療介入甚至做出診斷，此乃自我決定模式的立論基礎」。
至於陳冠穎在2024年2月16日文章文字內容則為「國際上，換證條件可大致分為三類：強醫療模式、弱醫療模式與自我決定模式（表一）。強醫療模式下，性別重置手術或賀爾蒙療法等侵入性醫療措施為變更性別之必要條件，採行國家有台灣、日本、中國、捷克、羅馬尼亞、土耳其。弱醫療模式則無需前述強制醫療措施，僅須由專業人士（如精神科醫師、心理師）鑑定並提出醫療證明。此模式顯較前者人道，但仍需醫療介入，德國、奧地利、荷蘭、英格蘭、以色列皆採此模式。此外，自我決定模式亦為越來越多國家採行的方法。在此模式下，跨性別者不須經醫療程序，僅需透過法院或行政機關之程序，即可申請變更性別，例子有加拿大、法國、丹麥、挪威、瑞士、阿根廷。比起前述二者，自我決定模式更加尊重個人的性別認同，同時更能將多元性別認同去疾病化。美國精神疾病診斷與統計手冊（DSM）與世衛國際疾病分類（ICD）都已將性別認同除病化。既然不是疾病，當然就不需要醫療介入甚至做出診斷，這正是自我決定模式的立論基礎」。
對於民間司改會官網提出的雙方文字異同處，部分內容顯示出高度相近的情況，不過當事人王碧芳尚未做出回應。
無任何留言，趕緊搶頭香！