大安翻綠、大同翻藍?王淺秋揭蔣萬安意外撿到「一個好處」?

新增至偏好來源
分享:

信民協會日前公布調查台北市長民調,蔣萬安支持度41.7%、沈伯洋40.5%,僅差1.2個百分點,行政區交叉分析上面,藍優勢區大安竟翻綠、大同也從綠翻藍。時事評論員王淺秋23日在中天新聞《大新聞大爆卦》分析,這份民調對蔣萬安「不見得是壞事」,可能刺激藍營產生危機感。

王淺秋。(圖∕大新聞大爆卦)
王淺秋。(圖∕大新聞大爆卦)

信民協會公布調查,蔣萬安支持度41.7%、沈伯洋40.5%,雙方僅差1.2個百分點,然而在12個行政區中,蔣萬安僅在北投、松山、信義、大同、文山5區領先,卻在士林、南港、內湖、中山、中正、萬華和大安等7區落後,甚至出現「贏傳統綠營大本營大同區16%,卻輸傳統藍營大本營大安區0.9%」的罕見現象。

除了行政區結果,民調政黨傾向結構同樣遭到外界質疑。戴立安則公開回應,不能因民進黨表態者較多,就直接認定是「綠抽得多、藍抽得少」,並強調部分受訪者可能不願直接表達政黨傾向。

時事評論員王淺秋分析,民調結果與抽樣方式可以接受檢驗,但這份數字對蔣萬安「不見得是壞事」,因為原本選情偏冷,若支持者認為蔣萬安穩操勝券,反而可能降低投票動機;如今差距僅剩1.2個百分點,可能刺激藍營產生危機感。

另一方面,王淺秋也認為,無論「洋流」背後投入多少選戰資源,沈伯洋近期知名度及政治聲量確實明顯提升。這份民調最終是否貼近真實選情仍待更多調查驗證,但已成功讓台北市長選戰迅速升溫。

📺 精彩節目片段: 👉完整節目請點這裡

一、該次民調委託單位:台北市信民兩岸研究協會。

二、調查規劃:戴立安(問卷設計與分析,由畢肯市場研究公司執行電訪)。

三、調查範圍:台北市。

四、調查對象:設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾。

五、調查時間:2026年9月16日至9月18日。

六、調查方法:由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer Assisted Telephone Interviewing CATI)。

七、抽樣設計:住宅電話與行動電話雙架構抽樣,2025 年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為 82.63%, 家戶行動電話普及率為99. 30%。本案在 CATI 系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣。因該電話號碼簿登載未劃分行政區,而且行政區市話局碼有部分重疊,因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」systematic random sampling 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中,抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前,再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首(即前5碼)抽樣,並對後5碼進行隨機跳號處理,次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼,行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔,由系統派號予訪員進行訪問。

八、樣本規模:成功完訪1076人(住宅電話752人、行動電話324人),合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

留言衝人氣

登入留言有機會獲得旺幣哦!
NO MESSAGE 無任何留言,趕緊搶頭香!