台北車站隨機攻擊案凶嫌張文墜樓身亡,引發社會對司法的討論。擁有4.5萬追蹤者的臉書粉專「工程師看政治」發文列舉多起死刑改判無期徒刑的案例,直言張文若不是自己墜樓,在民進黨的司法保護下也死不了,投綠就不會有公道。該粉專並提及新北國三生割頸命案中,法官詢問受害者家屬「能否有機會讓凶嫌來孝順你們?」導致廢死聯盟粉專遭到網友灌爆。

粉專「工程師看政治」列舉2003年陳昆明案,當時陳昆明用磚頭砸死8、9歲的劉姓姊妹,事發工寮到處是噴濺血跡,但法官考量他有精神病,又有教化可能,輕判12年,特赦後6年出獄。出獄隔年,陳昆明又登報紙廣告徵檳榔西施,再用球棒砸死前來應徵的年輕媽媽,一二審法官皆判死刑,更一審法官又考量他有精神疾患,又再一次有教化可能,改判無期徒刑。

2008年徐志皓誘騙侵害國中生均均致死案,一二審都判死,但最高法院指出前幾次審理都沒有考量「有無矯正」及「歸復社會」的可能就判極刑,撤銷原判發回更審,最終改判無期徒刑定讞。
2018年陳伯謙在華山大草原性侵、分屍高姓女老師案,台北地院判死刑,但高院認定陳符合自首條件,有教化可能,又改判無期。
2020年長榮大學案件,梁育誌綁架意圖侵犯長榮女學生未遂後,又綁架馬來西亞女大生上車,侵犯後殺害棄屍山區。一二審地院都判死刑,但最高法院認為對於梁「是否有殺人犯意」、「是否無教化可能性」的調查不詳盡,撤銷二審判決發回更審,目前案件尚未了結。
「工程師看政治」在貼文中表示,這次的割頸案並不特別,民進黨推動廢死已經二三十年,在黨的手上所有加害者都有無數次生存的機會,心有歹念者大可肆無忌憚,而受盡凌辱而死的人就只有被害者而已。該粉專指出,賴清德的大法官又以釋憲為由,弄出一條「所有法官都判死才能死」的規定,那個在台北車站揮刀帶走四人的張文,如果不是自己墜樓,在黨的司法保護之下他也死不了。
粉專感嘆,廢死團體就連無期徒刑都想廢除,黨的司法永遠是在爭取加害人的權益,幾乎所有判決都是對受害者家屬的二次傷害。但記憶終會淡去,下次選舉人們依然只會在意「抗中保台」這一虛偽命題。民眾一面投黨,一面還想要法院還什麼公道,那是不可能的。