時力收到監聽譯文竟附「貼心提醒」紙條　「爆料者是熟悉法律圈內人」

文／CTWANT

前行政院發言人陳宗彥遭民眾黨立委陳琬惠爆料疑接受性招待，引起舉國譁然。時代力量立委邱顯智指出，時代力量也有收到通訊監察譯文的爆料，且收到的牛皮紙袋還附上一張紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，因此要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。

前行政院發言人陳宗彥遭爆料11年前疑接受性招待，震驚政壇。（資料照／中天新聞）

邱顯智指出，陳宗彥涉接受性招待事件有三個層次。第一個層次是陳宗彥涉接受性招待、貪瀆，但台南地檢署辦案辦到案子不見，各界對此討論最多。第二個層次則是這次爆料流出的監聽譯文與檢方內部簽呈，在過去前所未見，只有檢調機關、有閱卷權的律師有機會接觸到。

邱顯智表示，而且時代力量收到的牛皮紙袋還附上一章紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。所以究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。

邱顯智指出，第三個層次是這樣的爆料算不算是公益揭弊？我們應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為嗎？從一面來看揭發公務人員涉嫌不法有其公益性，應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為，這是第一個層次的關注。但從另一面來看，不論是檢調還是律師洩漏監聽譯文，都嚴重傷害了司法的中立性，讓司法變成打擊異己的工具，這是第二個層次的憂心。

邱顯智表示，兩個層次都存在，也都有道理，但也可能相互衝突，這就是為什麼我們需要有「揭弊者保護法」的原因。所以我們需要定義清楚，什麼是揭弊？揭弊能否免除洩密的責任？如何保護揭弊者？這些基本的問題不弄清楚，公益揭弊與打擊異己，公益與私利之間的界線，只會越來越難以辨識。