清華大學校長高為元以「好奇心」為由,解釋他今年5月1日剛展開第2個4年任期,隨即於當月4日赴美參與夏威夷大學馬諾阿分校校長決選。雖然他最終未能獲選,引發爭議。對此,行政院前政務委員張景森今(10日)怒轟,一個渣男劈腿被發現後,只說一句「我只是對別的女人好奇而已」,就可獲得諒解嗎?

高為元9日首度回應表示,國外大學延攬台灣現任大學校長實屬罕見,才會在機會到來時「被引起好奇」,對於引發的困擾深感抱歉。
張景森以「清大校長還在青春期嗎?」為題,在臉書發文批判高為元說,躲了9天,終於出來說明了。但是看完說法,有點失望。這是清華大學校長應該有的說明水準嗎?高為元說,接受夏威夷大學的機會是因為「好奇」;又說自己對「東西方職場文化差異理解不足」。高校長,您不是青春期少年了。
張景森表示,青少年對世界充滿好奇,對愛情、性、冒險,什麼都想嘗試。但是,一個剛就任清華大學校長4天的人馬上去爭取另一所大學的校長職位,事後卻用「好奇」兩個字解釋自己的行為。請問,高為元還在青春期嗎?
張景森指出,對成年人而言,好奇或許可以解釋動機,卻不能免除責任。否則,太多不該做的事,都可以用一句「我只是好奇」帶過。一個渣男劈腿被發現之後,只說一句「我只是對別的女人好奇而已」,可以獲得諒解嗎?更令人難以接受的是「東西方職場文化差異」的解釋。這會不會太看不起清大的師生,把大家都當成不懂西方文化的土包子?請問,這到底是哪一種西方文化?
張景森說,夏威夷大學早在4月26日,就已經公開宣布您是三位最終候選人之一,並安排高為元於5月4、5日到校參加最後階段遴選。這表示在參加清大校長遴選的同時,就已經參與另一所大學校長職位的競逐,而且一路進入最後三強。那麼,真正的問題其實只有一個:清華大學在決定是否讓高為元續任的時候,高有沒有誠實告訴有權決定的人:他同時正在競逐另一所大學的校長?這是一項非常關鍵的資訊。西方文化允許他隱瞞這項資訊嗎?

張景森認為,高為元沒有主動揭露,這是誠信問題,要求一個校長候選人正直誠信,有東西文化的差異嗎?清華大學決定讓他續任,第二任期5月1日開始;但四天之後,他仍然前往夏威夷大學參加另一個校長職位的最後階段遴選。這跟新婚4天,就跑去跟別人相親有什麼差別?高為元在遴選時曾對清大師生做了許多承諾,結果當選之後又偷偷跑去找別的工作,這基本上是背信背叛的行為。請問這又符合哪一種西方職場文化?
張景森認為,高為元真正需要說服的,是清華大學的師生。用「好奇」與「文化差異」迴避核心問題,這樣的說明只是避重就輕、裝無辜。
張景森提到,真正有權決定高為元是否適合繼續擔任校長的,應該是清華大學。
所以建議一個最合理、最正當,也最公平的解決方法:讓當初有權決定高為元續任的人,在聽完他的完整解釋、知道全部事實之後,重新投票一次。如果大家聽完解釋,仍然認為高為元適合續任,那麼爭議自然可以告一段落,高為元也可以堂堂正正地做完未來四年的任期。這其實也是對他最好的方法。否則,「把清華當備胎、隨時準備劈腿」的陰影,恐怕不只會跟著他未來4年,還可能跟著他一輩子!