台北市長選舉辯論會昨登場,最新民調顯示,蔣萬安獲46%支持度,沈伯洋獲42%,引發討論。經常評論時事的名醫沈政男今天(1日)分析指出,「蔣萬安被沈伯洋追上,已到極限,現在又拉大差距。」

沈政男在臉書發文表示,觀察網路上的意見,大家普遍認為蔣萬安略勝一籌,連綠營都有人這麼認為,但TVBS民調卻顯示,認為沈伯洋辯得好的人比蔣萬安多7個百分點,這是因為在10月17日TVBS做了辯論看好度民調,當時看好沈伯洋辯得好比蔣萬安多11個百分點,但辯下去以後變成只多7個百分點,顯見不少人看完就改變意見了,這就是蔣萬安辯得較好的證據。
沈政男指出,有人會說,認為蔣萬安辯得好的人,還是少沈伯洋7個百分點,這是因為有40%的人不看電視辯論,仍停留在刻板印象,以為沈伯洋口才好就辯得好,因此只能部分扭轉先前看好度。民調也顯示,有看電視辯論的大部分是沈伯洋的支持者,因此要扭轉刻板印象不容易,但蔣萬安還是做到一部分了。TVBS在辯論後的民調做了1700多的樣本,就是因為收看辯論者只有6成,必須多做一些樣本,而沒看辯論的人也納入民調。
沈政男說,從民調也可看出,「洋流」比較關注電視辯論,也較關注選情,這就是所謂的表態狂熱;相對的,藍白就會看似比較沉默,「其實不是沉默螺旋,而是狂熱螺旋。」他認為,客觀來講,兩人的辯論都有可聽之處,但給人的第一印象就是沈伯洋眼睛張不開,而蔣萬安精神奕奕。
沈政男表示,民調顯示,蔣萬安領先沈伯洋4個百分點,「等於從10月8日的領先8個百分點,縮小了4個百分點,這是因為辯論?非也!而是因為當時藍白板塊比綠營大11個百分點,到了昨天只剩大7個百分點,剛好差了4個百分點。」
他指出,電視辯論對支持度的影響有限,除非雙方辯論能力差距太大,民調也顯示,有看昨晚電視辯論的人九成多都有明確支持對象,顯然他們看了以後也不會改變。
沈政男說,看到蔣萬安領先幅度縮小,藍白支持者因此有些緊張,若把10月17日那份辯論看好度民調放在一起看,雖然當時沒有公布支持度,但政黨板塊差距是5個百分點,「可推測當時蔣萬安領先沈伯洋可能更少,比如只有2個百分點。」從10月8日領先8個百分點,到10月17日領先2個百分點,再到10月31日領先4個百分點,「代表蔣萬安被沈伯洋追上,已到極限,現在又拉大差距,蔣萬安在支持度上還是微幅領先沈伯洋。」
該民調是TVBS民意調查中心於10月31日下午14:00至18:00進行的調查,動員98位電訪員,共接觸1906位20歲以上台北市民,其中拒訪為159位,拒訪率僅8.3%,最後成功訪問有效樣本1747位,在95%的信心水準下,抽樣誤差為±2.3個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣,人員電話訪問,所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。