《油不得你》遭查水表　徐巧芯列4疑點轟：部長、署長都不知情？

立法院內政委員會針對反毒宣導影片《油不得你》遭警方關切一案進行專案報告。藍委徐巧芯會後列出4項疑點痛批，整場會議官員對關鍵問題一問三不知，警方在缺乏明確罪名與被害人的情況下貿然出手，形同製造寒蟬效應，打壓言論自由。

由「萊爾校長」團隊成員韋淳祐製作的《油不得你》，日前因疑似合成總統賴清德聲音而遭警方派員登門關切並要求下架，引發「國家機器查水表」疑慮。徐巧芯在臉書發文指出，立法院內政委員會的專案報告未能解答核心問題，內政部長劉世芳與警政署長張榮興都表示不知情，最後僅以「刑事局主動偵辦」帶過。

徐巧芯提出4點質疑，首先，「部長、署長都不知道，到底是誰下令？」究竟是哪位主管決定派員上門？警方依據什麼情資、哪一條法律，又經過哪一層核准？她指出，若由刑事局自行決定，代表警政體系的指揮、監督及程序控管出了問題；若背後另有指示，應公開交代下令者，不能事情鬧大後才推卸責任。

play_circle_outline 台股今再創史上第7大跌點　證交所：必要時將採措施維護穩健運作

徐巧芯提出第二項疑點，「先問要不要下架，再回頭找罪名，不是查水表是什麼？」警方上門時說不清楚涉及哪一條法律，爭議爆發後，內政部才搬出偽造文書、妨害名譽及《個資法》，形同「先射箭、再畫靶」。她強調，誹謗罪是告訴乃論，必須有具體被害人提出告訴。然而，案件中究竟誰是被害人？誰的名譽受到實際侵害？造成了什麼具體傷害？這些問題都未獲回答。

她進一步質問，如果被害人是賴清德總統，他提告了嗎？沒有被害人出面、沒有告訴、也說不出具體損害，警方憑什麼主動找到人民家裡，再事後拿誹謗當作調查理由？沒有明確犯罪嫌疑，沒有清楚法律依據，甚至連被害人是誰、傷害在哪裡都說不明白，警察卻先上門詢問影片要不要下架。

關於第三項疑點，徐巧芯表示，「AI不能拿來犯罪，也不能被政府拿來打壓言論」。司法院在民國112年討論《刑法》第315條之一及第315條之二修正草案時已明確指出，時事諷刺、模仿與評論原則上都屬於憲法保障的言論自由。AI當然不能用來詐欺、冒用身分或製作造假猥褻影像，但時事諷刺、戲仿及政治評論同樣受言論自由保障。