「萊爾校長」製作人、國民黨新媒體部前主任韋淳祐,因製作反毒油影片《油不得你》,遭刑事局登門查水表,引發是否涉及偽造文書爭議。民進黨台北市長參選人沈伯洋針對深偽聲音影片《油不得你》的法律爭議發表分析,認為該影片在現行法律框架下難以定罪,此言論隨即引發國民黨台北市議員鍾沛君的尖銳批評,指民進黨發言體系遭自家人打臉。

《萊爾校長》團隊成員韋淳祐製作的《油不得你》影片,內容涉及總統賴清德的聲音,上架隔天遭警方立案偵辦,理由為疑似偽造總統聲音,在網路上引發藍綠支持者激烈論戰。網友在社群平台Threads上詢問沈伯洋該影片是否違法,沈伯洋隨後詳細回應了深偽技術涉及的法律問題。
沈伯洋指出,偽造三軍統帥聲音風險極高,尤其在台灣面臨的處境下,這通常是敵人才會從事的行為。他進一步分析刑法偽造文書的構成要件,包括「冒充」與「足生損害」兩大要素。深偽技術雖屬冒充的一種,但必須具有「誤信的可能性」才能構成足生損害。
沈伯洋表示,本案影片介紹食安物質且製作成搞笑內容,與被冒充者的權限無關,因此存在於法律灰色地帶。他認為單以刑法偽造文書難以涵蓋深偽相關行為,應該獨立立法規範,但現行詐欺罪與選罷法似乎都無法適用於本案。
鍾沛君在臉書發文回應,肯定沈伯洋具備法律知識,但隨即質疑民進黨陣營的矛盾立場。她指出,既然沈伯洋坦承該影片實務上根本無法定罪,那些至今仍未放棄追究、盲目出征的人究竟在堅持什麼。鍾沛君更點名青鳥律師發表「極端高見」,揚言要羈押台北市長蔣萬安,與沈伯洋的法律分析南轅北轍,質疑兩邊說法中必有一方不懂法律。
鍾沛君進一步指出民進黨內部的尷尬局面。她表示,總統府發言人與民進黨發言人前幾天才大張旗鼓指控該影片構成偽造文書,結果民進黨不分區立委隨後卻發文承認現行法律無法管制。

鍾沛君嘲諷,面對如此難堪的法理矛盾,究竟是總統府和民進黨發言人應該改口承認不懂法律,還是沈伯洋要準備被自家支持者打成背叛台灣價值的異端。她以迴力鏢比喻此事,表示「扔出去的迴力鏢,已經轉向了,看是要插在誰的腦門上?」