記者陳弘美／綜合報導
國家通訊傳播委員會（NCC）昨（18）日舉行「數位中介服務法草案」（以下簡稱《數位中介法》）第3場公開說明會，邀請資訊儲存服務、線上平台服務業者與公協會參加；參與討論的巴哈姆特副執行長陳建仁指出，最大的難題是條文規範「任何人」得以通知違反內容，平台業者知悉後做法，就是不管真假都先「刪除」，在對內容第一時間無法判斷情況下，這是最好的自保方式，但卻對台灣網路言論自由造成非常大危害。
陳建仁表示，草案中最讓業者最頭痛的是第22點第3項，任何人得以通知特定資訊為違法內容，視為平台知悉；陳建仁直言，平台業者知悉之後，巴哈姆特怎麼做？他告訴大家，會直接刪文，因為平台業者沒有能力判斷特定資訊是否違法，平台業者為了免責，只有刪文這條路，不刪文就無法免責。
陳建仁強調，若是針對公共危險，甚至是國家安全，這些他們業者都可以判斷，第一時間都會刪除，這從巴哈姆特開業第一天開始就做到現在，但若今天是針對私權如著作權、甚至誹謗等議題，這些他們無法第一時間來做判斷，且平台業者刪文後就沒事了嗎？若刪文後遭到爭議機構判敗，平台業者還要賠償使用者。
陳建仁並以最近最夯的「論文門」事件為例，指出假如A檢舉某候選人論文抄襲，但同一時間，另一方B卻發文，該候選人論文是原創，別人才是抄襲者，這兩篇貼文同時存在平台上，請問業者要如何處理，如果平台不分青紅皂白、全部刪文，未來可能承擔其中一方的賠償損失；陳建仁試問，「論文這麼深奧的議題」，平台業者要去哪裡找這樣的人才來判斷？
陳建仁直言，質疑 《數位中介法》 無法讓業者具有判斷的能力，且任何人都可提出違法通知，會非常容易造成有心人士針對特定對象、特定議題提出檢舉，最後只是被濫用。若 《數位中介法》 真被執行，業者一定面臨一大堆難以判斷的檢舉案，最後只會一律刪除以求免責，這對台灣網路言論自由造成非常大危害。
NCC綜規處科長劉佳琪回應，首先，感謝提醒讓他們知悉業者處理困難的地方，其中對於遭有心人士濫用可能構成危險這部分議題，NCC會放檢討重點；其次，針對平台知悉沒有能力判斷會做立即刪除，而國安可以，劉佳琪指出，國安是重大事件，而此法嫁接到各部會作用法，像最近很夯的論文事件部分，是有助於公共的辯論，也能產生多元意見，是不是要留在平台上，這應回到社會的共同價值、讓言論呈現，且要回到服務使用條款是否有相關規範，如果使用條款只有規範處理國安、兒少等重大議題才回到 《數位中介法》 處理，而論文真假還是要回歸法院判決，這是沒有問題的，不會對網路言論自由有限制。
巴哈姆特在陳建仁參加完說明會後，也在平台上發出聲明表達反對 《數位中介法》 ，巴哈站方表示，巴哈姆特的副執行長參加了NCC舉辦的說明會，在會中陳述了站方對這個法案的憂心。說真的，「我們事前猶豫了好久要不要站在媒體前，怕往前站一步會帶來什麼負面的影響，但這個法案對未來網路世界的發展有很大的影響，對巴哈姆特更是一記致命的大絕，所以最後我們還是決定『淌』了這個混水」。
巴哈站方稱，《數位中介法》 並不是最近幾個月突然冒出來的，原名叫《數位通訊傳播法》，早在2017年左右就開始討論，多年來一直充滿爭議。一直到今年6月29日公佈草案時才更名成《數位中介服務法》，預計在公告六十天、召開三場說明會、一場公聽會後，送進立法院完成立法程序，正式生效。草案至今已經公告約五十天，而18日召開的是第三場說明會（針對平台業者），距離送進立法院只差一步了。站方拋出自身的訴求，在難以判定違法的前提下，刪文是平台的唯一選擇，這將對言論自由造成重大影響。
無任何留言，趕緊搶頭香！