記者 李俊毅／綜合報導
準新竹市長、民眾黨立委高虹安近日遭檢調調查助理費爭議案，有周刊報導北檢偵辦高虹安涉貪案的偵辦進度與細節，甚至詳細列出所謂「涉貪3手法」，以及李忠庭公開嗆聲錢辦公室主任「小兔」等事。為此，高虹安辦公室發言人徐千晴予以回應，表示該媒體的報導動機令人質疑。前國立台北教育大學校長、新竹縣新聞處處長莊淇銘、今對此質疑，高虹安被指控詐領助理費案，各種資料都由特定媒體報導，如果，特定媒體披露高虹安的資料為實，負責偵辦的北檢就違反偵查不公開原則，就有明顯洩密的問題，所謂的「偵查不公開」已名存實亡。
前國立台北教育大學校長、新竹縣新聞處處長莊淇銘。(圖/資料照)
前國立台北教育大學校長莊淇銘今撰文表示，民進黨執政後，以保障人權為由，要求司法和警察對偵辦的各類刑事案件都要「偵查不公開」，型塑台灣社會治安良好，給絕大多數對社會大眾烙下民進黨執政台灣好棒棒的印象，若有刑事案件資料洩漏給媒體執導，一般都會追究相關單位責任，懲處相關人員，奇怪的是，高虹安被指控詐領助理費案，各種資料都由特定媒體報導，所謂的「偵查不公開」已名存實亡。
莊淇銘認為，如果，特定媒體披露高虹安的資料為實，負責偵辦的北檢就違反偵查不公開原則，就有明顯洩密的問題，更意味民進黨動用國家機器，用特定媒體持續追殺高虹安，避免高虹安上任新竹市長後挖掘「新竹大祕寶」。
莊淇銘質疑，若特定媒體利用這些偵查中的資料，故意做渲染過度解讀，就是民進黨利用特定媒體持續抺黑高虹安，要讓高虹安即使當上新竹市長，也要背上「貪汙案」的標籤，製造新竹市民對高虹安的不信任感。
「在法律之前，人人平等」，莊淇銘強調，台灣法律對涉嫌犯罪之人，是採取無罪推定精神，在法院沒有對 被告判刑之前，不能認定嫌疑人是犯罪，高虹安是否涉及詐領助理費案，目前仍在偵查階段，不能根據媒體捕風追影的報導，就認定高虹安犯罪。
對於高虹安被指控的助理費案，莊淇銘則感嘆，從選前到選後，幾乎都是特定媒體在報導帶風向，並且還能詳細報導偵查細節，實令人匪夷所思，好像要讓不了解法律的民眾認定，「高虹安就是貪汙犯」，台灣號稱是民主法治社會，真的是這樣嗎？
無任何留言，趕緊搶頭香！