立法院今（2）日舉辦「第11屆第2會期第2次全院委員會『行使司法院院長、副院長及大法官同意權案』公聽會」，由立法院長韓國瑜親自主持，三黨黨團皆邀請專家學者出席。法律系教授林騰鷂認為，7位被提名人全數不適任，因為這幾位都是漠視憲政災難的法律人。
林騰鷂由國民黨立法院黨團推薦出席，他表示因為近期大法官做出的「實質廢死」判決，以及宣告國會改革法案幾乎全部違憲等事，已讓大法官下落凡塵、淪為過街老鼠，民眾對大法官的信心全部消失。
林騰鷂指出，大法官已經背離憲政3個核心理念，第1「主權在民」，因為廢死屬於憲政大事，應該由主張廢死的執政黨提出法案，經過代表人民的立法院公開討論、修改憲法，不該是幾個大法官說了算，「主權在民，不在大法官，大法官不能成為太上立法院，不能超越憲政分際、越俎代庖。」
第2，「行使統治權的人應該接受人民監督」，然而大法官卻宣告「國會改革幾乎全部違憲」，已完全背離憲政核心理念，為什麼擁有最高行政權的人不必國會報告、也不接受立委監督？
第3「責任政治」，行使國家最高統治、行政權的人，必須對國家負責，無論用人、用權或辦事都要向人民報告。已故大法官吳庚曾說，「總統已經是最高行政首長，如果不會向國會報告並接受質詢，就是違背責任政治核心理念」。
林騰鷂質疑，賴清德總統的大法官提名名單能否獲得人民的信任跟同意？當然可能，因為這些漠視憲政災難的法律人，並不適任大法官。張文貞是民進黨指定的國會改革釋憲案鑑定人，強烈主張國會改革違憲；姚立明是賴清德競選總統時的主委；廖福特曾任民進黨仲裁委員會主委；至於其他的大法官被提名人，不是太陽花學運的護航者，就是經常附和民進黨的廢死主張，很清楚親近民進黨的政治選項，因此立法院不應該同意這些人出任大法官。
