國民黨立委王鴻薇今（14）日揭發，原民台涉嫌綁標、重複採購。原文會隨即否認有所情事。針對原文會回應，王鴻薇再次聚焦並要4問原民會，問題包括如何解釋兩次標案劇本大部分雷同以及曾任民進黨立委陳瑩助理何明輝，在重複標案中扮演的角色。
王鴻薇今天揭露，原民台113年總價1.2億尚未決標的「迷你影集拍攝標案」，裡頭的劇本跟109年原民台花了69萬的「劇本標案」內容高度重複，儘管得標廠商不同，但兩次標案的導演都是喇外‧達賴。109年標案中，曾任陳瑩助理的何明輝擔任標案召集人、113年則是擔任原民台副執行長。
原住民族文化基金會針對該招標案說明，有依法進行上網公開招標，並且依業界慣例辦理「公開徵案說明會」，並無綁標之虞。另外針對重複購買劇本，原文會認為兩次標案為不同之「獨立」採購案，沒有重複採購之情事。
針對原文會的回應，王鴻薇發臉書跟原民會直球對決，她質疑，原民會表示採購兩案為不同之「獨立」採購案，但完全不敢回應，為何113年廠商投標之資料，劇本雷同、導演相同，甚至巧到連主角名字都一樣，面對這些白紙黑字的「證據」原民會應該向社會大眾正面回應，強調兩案不同「獨立」完全就是在自證己罪。
王鴻薇二問，原民台109年的69萬採購劇本標案已經結案，今天她也出示相關授權資料，原民台究竟有沒有版權？為何113年投標廠商以雷同劇本投標政府標案，還能夠進入最終審查程序？為何至今原民台還不提告？
王鴻薇三問，原民會稱，何明輝曾任立法委員助理是不實指控。笑死人，原民會是陳瑩的助理嗎？何明輝確實在2005年2月到5月以及2008年5月到2012年1月，擔任過陳瑩的助理，這在立院相關人事資料上都寫得很清楚，到底哪裡不實？原民會想要藏、掩飾什麼？
王鴻薇第四問，何明輝除擔任「113年1億2千萬藝文勞務採購案」召集人外，「109年69萬勞務採購案劇本」他更是在執行單位欄上簽章，何明輝在兩個案子中都有角色，這是不爭的事實。難道何明輝的章是亂蓋的嗎？
無任何留言，趕緊搶頭香！