近日有綠媒記者「獨家」踢爆柯文哲的神祕帳冊金流,導致輿論開始檢討檢方是否洩密給特定媒體。台北地檢署緊急發布聲明稿,強調絕無洩漏任何偵查內容,並主動分案調查。然而監察委員高涌誠昨(9)日在節目《中午來開匯》表示,檢警調與媒體有著「共生關係」,檢警調或多或少需要透過媒體帶風向去辦案,而這都訴訟制度使然。
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1726019962-u3cztZx.webp)
監察委員高涌誠在網路節目表示,他本身研究「檢警調與媒體共生」這個議題長達20多年,也認為這個議題確實有難處,因為檢警調與媒體彼此存在「共生關係」,對彼此都有需求,檢警調甚至多少也需要透過媒體帶風向去辦案。
但高涌誠也強調,他並非要苛責媒體或檢警調,因為這是現行的訴訟制度使然,在現行偵查制度下,必然會出現檢警調與媒體的「共生關係」。
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1725946242-zQH6jUm.webp)
高涌誠進一步分析,我國的偵查體制偏向「早期偵查」,必須先強制處分再蒐集證據;相對的「晚期偵查」則是前期鴨子划水,等到證據蒐集差不多了,才會進行強制處分,補強可能會有缺失的地方。但我國常是強制處分走在前面,「多多少少會有押人取供的問題」,若要變革現行的偵查體制,需要凝聚全民共識。
高涌誠接著以「違反偵查不公開」的例子來解釋:當初新店發生隨機殺人案,有位無辜男士坐在機車上,但因附近的轎車上有夫妻在吵架,結果轎車上的男子就下車殺害無辜男子,而事發畫面也在網路上流傳。那個流出的畫面明顯來自行車記錄器,高涌誠斷言「這一定是證據」,並非媒體去拜託里長等人就能取得,更何況偵查中的案子,所有證物都會被扣起來,所以該畫面必定是由警察洩露。