檢方辦案要靠媒體帶風向？監委分析背後「共生關係」

近日有綠媒記者「獨家」踢爆柯文哲的神祕帳冊金流，導致輿論開始檢討檢方是否洩密給特定媒體。台北地檢署緊急發布聲明稿，強調絕無洩漏任何偵查內容，並主動分案調查。然而監察委員高涌誠昨（9）日在節目《中午來開匯》表示，檢警調與媒體有著「共生關係」，檢警調或多或少需要透過媒體帶風向去辦案，而這都訴訟制度使然。

監察委員高涌誠在網路節目表示，他本身研究「檢警調與媒體共生」這個議題長達20多年，也認為這個議題確實有難處，因為檢警調與媒體彼此存在「共生關係」，對彼此都有需求，檢警調甚至多少也需要透過媒體帶風向去辦案。

但高涌誠也強調，他並非要苛責媒體或檢警調，因為這是現行的訴訟制度使然，在現行偵查制度下，必然會出現檢警調與媒體的「共生關係」。

• play_circle_outline 影/郭正亮建議柯文哲好好準備一審　「聚焦辯論容積獎勵是否合法」

高涌誠進一步分析，我國的偵查體制偏向「早期偵查」，必須先強制處分再蒐集證據；相對的「晚期偵查」則是前期鴨子划水，等到證據蒐集差不多了，才會進行強制處分，補強可能會有缺失的地方。但我國常是強制處分走在前面，「多多少少會有押人取供的問題」，若要變革現行的偵查體制，需要凝聚全民共識。

高涌誠接著以「違反偵查不公開」的例子來解釋：當初新店發生隨機殺人案，有位無辜男士坐在機車上，但因附近的轎車上有夫妻在吵架，結果轎車上的男子就下車殺害無辜男子，而事發畫面也在網路上流傳。那個流出的畫面明顯來自行車記錄器，高涌誠斷言「這一定是證據」，並非媒體去拜託里長等人就能取得，更何況偵查中的案子，所有證物都會被扣起來，所以該畫面必定是由警察洩露。