台北地檢署偵辦前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉及京華城幣案，因不斷有偵查內容被特定媒體獨家報導，因而主動分案偵查，並在今天（16日）上午傳喚三立新聞記者馬郁雯到案說明後發布新聞稿，指北檢絕無洩密情事。對此，資深媒體人黃光芹質疑「所以，馬記者200%說謊咯？!」
馬郁雯在三立節目中指出，獨家掌握柯文哲USB記帳內容「2022/11/1小沈1500沈慶京」，雖然民眾黨解釋「小沈1500」指的是時間，但她堅信1500代表的是1500萬元，而消息來源是檢察官，強調對此消息源頭有200%的信心，因為她已經與這位檢察官保持聯繫7年，相當可靠。
為此，北檢連日來傳喚《鏡週刊》及《菱傳媒》記者到案說明，加上今天傳喚馬郁雯，北檢傳喚至少5記者調查洩密案後才發布新聞稿澄清。
北檢發布新聞後，不少人提出質疑。黃光芹臉書今天發文質疑「所以，馬記者200%說謊咯？!」
資深媒體人謝寒冰也在臉書開嗆「不出所料，北檢果然來個查無實據、絕無洩密，還恐嚇不能再質疑北檢洩密，但我從來沒質疑北檢啊，我根本認定你就是洩密！」
媒體人樊啓明認為，早上9點30約談，一個小時後記者搭車離開，最後下午3點調查結果出爐，連新聞稿都準備好了，就問到底查了些什麼？
媒體人黃揚明透過臉書指出，北檢連傳訊媒體日期都搞錯，今天的新聞稿提及「承辦檢察官分別於11日、12日、16日，以證人身分傳喚撰稿之」，但菱傳媒該記者是在13日被傳訊，鏡週刊記者在12日、三立記者則是今天16日被傳訊，那北檢的新聞稿提到的9月11日是傳訊誰？13日又為什麼沒提呢？下次記得核稿再發。
北檢今天針對調查結果說明，經初步查證，記者報導依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。衡以，上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處。
北檢表示，依目前查證情形，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。至於記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求，而拒絕透露提供訊息者之真實身分，宜予尊重。因此，請外界勿再以臆測、捕風捉影之方式，無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵查不公開之情事。
無任何留言，趕緊搶頭香！