要聞中心/綜合報導
旺旺集團董事長蔡衍明不滿遭「年代向錢看」節目主持人陳凝觀批「國台辦狗腿」，提告相關人士，但最高法院昨作成蔡衍明敗訴確定裁判。對此，謝寒冰反問，「百姓若指總統是狗腿，能接受嗎？」
媒體人謝寒冰3日在中視新聞政論節目《庶民大頭家》中表示，如果有看判決書，法官其實是同意「狗腿」是負面名詞，是污辱人的話，法官只是認為因為當時那個節目是說跟公共利益有關的問題，所以他們是出自善意的評論，不是指罵人狗腿是善意，是指節目在評論對公共事務有益的事情，因此法官判決不處罰。
謝寒冰進一步指出，那為何一般民眾會被處罰，法官怎知道民眾是否出自善意還不是，其實理由很簡單，就是一般民眾不知怎樣保護自己，那民進黨跟那個節目是有經驗的，知道要怎樣保護自己，首先在罵人狗腿時，後面一定會加問號，就這麼簡單，絕不會咬死你是狗腿，而且會引述別人的話比如說「郭台銘說誰是狗腿」，然後整個討論就圍繞在這種明明是在罵人，可是他們不是用自己罵人的方式，而是用圍繞在這個題目方式，也就是用這種半影射，然後又不是他們自己講的，用這種繞圈子擦邊球的方式去指責一個人，達成罵人的目的，可是又可以閃過司法的處罰，這就是厲害的地方，且已行之有年。
「剛節目有在講，難道因為蔡英文幫美國，那我可以罵蔡英文就是美國的狗腿嗎？」謝寒冰直言，當然可以，他就這樣罵蔡英文很多次，蔡英文就是美國的狗腿，他現在再罵一次，就是這樣子而已，不然蔡英文來告他，但蔡英文不會告他，因為有可能最後被法院認證，因為這是公共事務，確實美國說什麼，蔡英文都言聽計從，這種行為不是狗腿是什麼？
謝寒冰認為，像現在一般小民在台灣司法制度下，變成批評政治人物，就算是稍微開一個玩笑都會有風險，甚至換頭像kuso一下，也被人家請喝咖啡，這就是台灣的現狀，可是那些懂得玩法、有強大律師團在背後就可以知法玩法，他必須要講這些人「很卒仔」，不然就像他這樣罵，有種指著人家鼻子罵，像他就認為蔡英文是美國人的狗腿，但那些人敢指著旺董鼻子去罵他嗎？而這個判例也不斷證明他們就是「卒仔」，只敢用影射。
謝寒冰說，「民進黨御用的東廠曾說影射的殺傷力最大，所以這些人不過就是一群東廠的走狗罷了。」
無任何留言，趕緊搶頭香！