許文忠/對國民黨取消主席選舉辯論的批判：是逃避責任，還是怯於面對路線的靈魂拷問？

文／許文忠博士（台灣社會共好論壇研究員、暨大國企副教授）

近日，中國國民黨主席選舉候選人郝龍斌、羅智強等人以花蓮救災為名，單方面宣布或呼籲取消所有電視辯論與政見發表會。此舉表面上看似高舉「人道關懷」的大旗，實則在根本上剝奪了黨員與民眾的知情權，嚴重違反民主程序的基本原則，並巧妙地迴避了國民黨當前最核心、最無法迴避的路線之爭。這不僅是對民主精神的踐踏，更暴露了黨內某些勢力面對路線檢驗時的怯懦與投機心態，其背後是對台灣人民集體檢視的深深恐懼。

一、以「救災」為名，行「規避檢驗」之實的荒謬性

• play_circle_outline 中時社論/國民黨有什麼資格代表泛藍

將「參與辯論」與「投入救災」對立起來，本身就是一個虛假的兩難命題，完全不符合公益比例原則。

1.  時間與資源並不衝突：一場辯論會的準備與參與時間至多數小時，這與長期的賑災、重建工作完全不衝突。一位有能力的領導者，理應能同時處理多重任務。將兩者設定為「有你沒我」的零和遊戲，要麼是能力不足的體現，要麼就是刻意製造的藉口。

2.  辯論的公益性被惡意貶低：政黨主席選舉的辯論，是向全體黨員乃至全國人民闡述政見、接受檢驗的神聖儀式。其「公益性」在於確保選出最適合的領導者，帶領政黨與國家前進。郝龍斌先生提出取消所有辯論，無異於宣稱「闡述政見的公益性」遠低於「個人姿態的公益性」，這完全是對民主選舉價值的蔑視。

• play_circle_outline 國民黨主席選舉鄭麗文人氣超旺？栗正傑曝她握9成軍系票

二、最大的閃躲（一）：不敢被公開檢驗的兩岸論述

國民黨到底在閃避什麼？答案昭然若揭：兩岸關係。

這場辯論取消風波的核心，是候選人、特別是郝龍斌先生，試圖迴避其兩岸論述在公開平台被嚴格檢視的壓力。郝龍斌提出的「和中不舔共」口號，聽起來鏗鏘有力，實則充滿了模糊與矛盾，一旦進入辯論的交互詰問環節，必將捉襟見肘。

• play_circle_outline 影/國民黨主席辯論會臨時喊卡　介文汲：是否有人早就喬好？

「和中不舔共」的內在矛盾：這個口號的實質，是試圖在「親美」和「和中」之間找到一個看似安全的落點，其潛台詞是將過去國民黨的兩岸政策（如九二共識、ECFA）與「舔共」進行切割，暗示自己將走出「不一樣的路線」。這實際上是一種「兩個中國」！中華人民共和國與中華民國，或「一中一台」的變相闡述，意圖在不觸怒北京的底線下，盡可能地向台灣本土意識靠攏。

對馬英九、連戰路線的背叛：如果我們以郝龍斌「不舔共」的標準來衡量，那麼過去馬英九政府時期簽訂ECFA、推動兩岸交流，甚至連戰先生的破冰之旅，是否都應被歸類為「舔共」行為？若非如此，那「和中不舔共」的「新」又新在哪裡？這套論述將使國民黨陷入自我否定的歷史困境，無法自圓其說。在辯論台上，這些尖銳的問題必然會被提出，而這正是他們想要極力避免的。

三、最大的閃躲（二）：空洞的「親美不跪美」害怕全民檢視

與「和中不舔共」如出一轍的，還有另一個空洞的口號：「親美不跪美」。這同樣是一個經不起辯論檢驗的政治話術。

具體作為是什麼？請問郝龍斌先生，「不跪美」的具體作為是什麼？當美國要求台灣購買高價軍備、或是在貿易議題上施壓（如萊豬進口），哪個層級的接受算是「親美」，哪個層級的退讓算是「跪美」？界線在哪裡？標準是什麼？

如何維護資產？更重要的是，在維持台美關係的同時，要如何不掏空台灣的資產？當台積電面臨美國壓力時，一位黨主席該採取何種立場？當台灣的經濟利益與美國的戰略佈局產生衝突時，又該如何抉擇？

這些都不是可以靠一句口號就能含糊帶過的問題。郝龍斌敢講嗎？能講嗎？ 一個負責任的候選人，必須在辯論台上將其具體政策攤開在陽光下，接受全民的檢視。拒絕辯論，就是拒絕回答這些問題，就是心虛，就是害怕自己拿不出可行的方案，更是害怕台灣人民看穿其口號之下的空洞無物。

四、黑箱政治的再現：意圖扼殺基層支持的候選人

取消公開辯論，最大的受益者是誰？是那些缺乏基層實力、害怕民意檢驗、但擅長在黨內進行權力運作的候選人。

當陽光下的檢驗被取消，取而代之的便是陰影裡的「黑箱協調」。這讓人不禁質疑，這是否是黨內某些勢力為了阻止受到廣大黨員支持的候選人（例如張亞中等明確提出清晰路線論述者）勝出，而採取的非民主手段？他們意圖透過取消辯論來降低選舉熱度，削弱基層黨員的參與感，最終在一個封閉的圈子裡完成權力分配。

結論：黨員應群起抗議，拒絕成為「小民進黨」

一個拒絕辯論的政黨，不僅是害怕黨員的質疑，更是害怕台灣人民的檢視。國民黨的沉疴在於其對核心價值的動搖與不敢論述。當民進黨堅守其台獨黨綱時，國民黨卻在自己的路線上左支右絀，試圖用「和中不舔共」、「親美不跪美」這種模糊的口號來蒙混過關。

一個不敢公開辯論、不敢清晰闡述自己路線的國民黨，不僅會失去深藍支持者的信任，更會被中間選民視為一個沒有中心思想、只會模仿對手的政黨。長此以往，國民黨將失去其存在的獨特價值，淪為一個「不敢獨的民進黨」，或被戲稱為「小民進黨」。

因此，所有真正憂心國民黨前途的黨員都應該站出來，大聲疾呼，要求恢復所有辯論與政見發表會。不要再讓這些候選人躲在陰影裡面！讓他們勇敢地站上辯論台，清晰地回答所有難題。唯有透過公開、透明、激烈的辯論，國民黨才能真正找到方向，回應人民的期待，也才能對自身的歷史與未來負責。