尹錫悅妨礙逮捕案定讞遭判7年徒刑　南韓大法院認公搜處有權偵辦

南韓前總統尹錫悅因涉及阻撓高級公職人員犯罪調查處（公搜處）執行逮捕令、濫用職權等案件，南韓大法院（最高法院）9日駁回上訴，維持二審判決，判處有期徒刑7年，全案定讞。這也是自「12．3緊急戒嚴」事件爆發583天以來，大法院首次就尹錫悅相關案件作出最終裁判。

維持二審判決全案定讞

大法院第三庭當天下午宣判，認定尹錫悅犯有妨害特殊公務執行、濫用職權妨害權利行使等罪名，維持首爾高等法院判處7年有期徒刑的判決。大法院此次罕見在法庭公開說明駁回上訴理由，並首次直播非全體大法官審理案件的宣判過程。由於三審程序不要求被告到庭，尹錫悅並未出席。

大法院採納二審認定，認為尹錫悅多項犯行成立，包括阻撓公搜處第一次、第二次執行逮捕令、戒嚴期間侵害國務委員審議權、製作並銷毀虛假的戒嚴宣布文件、指示製作並對外媒發布不實新聞指引（Press Guidance），以及要求拒絕提交加密通訊設備紀錄等，大部分指控均維持有罪。

play_circle_outline 洪明甫為南韓世足出局再度道歉　表態願出席國會聽證會接受質詢

判決中最受矚目的爭點之一，是確認公搜處對內亂相關案件具有調查權。尹錫悅辯護團主張，依據南韓憲法第84條，總統在任內除內亂或外患罪外，不受刑事追訴，因此公搜處無權以濫用職權罪展開調查，也無權偵辦衍生的內亂罪。

不過，大法院認為，憲法第84條所保障的是「不受起訴」的特權，而非全面禁止偵查。只要不妨礙總統履行職務及維護國家元首權威，在任總統仍可接受必要調查。此外，由於內亂罪與濫用職權罪的事實基礎密切相關，符合《公搜處法》規定的「直接關聯性」，因此公搜處依法具有偵辦權限。

針對尹方主張，公搜處未經總統警衛處處長同意即執行搜索票屬違法，大法院也認定，警衛處未能具體說明拒絕執行理由，亦無法證明將危及國家重大利益，因此拒絕配合並不合法，搜索程序並無違法。

play_circle_outline 委內瑞拉強震死亡人數突破3800人　數百具遺體埋入集體墓園

尹錫悅於去年7月遭內亂特別檢察組拘捕起訴。檢方指控，他在戒嚴調查初期動員總統警衛處人員阻止公搜處執行逮捕令；戒嚴宣布前僅召集部分國務委員開會，侵害其他9名未出席國務委員依法參與戒嚴審議的權利；戒嚴解除後又製作並銷毀虛假的戒嚴宣布文件，並指示向外媒散布「毫無破壞憲政秩序意圖」等不實說法，同時要求限制調查機關取得相關加密電話通訊紀錄。

一審法院今年1月認定多項罪名成立，判處5年有期徒刑；首爾高等法院今年4月二審改判7年，除維持原有有罪認定外，並推翻一審對向外媒散布不實資訊部分的無罪判決，改判有罪。檢方原求刑10年，但二審最終量刑為7年。

大法院最終駁回檢辯雙方上訴，維持二審判決。尹錫悅律師團表示，尊重大法院裁判結果，但對於最高法院未經充分審理便迅速結案深表遺憾，認為有違法治與令狀主義精神。