嘉義補教師「夾8顆蛋」沒付錢　法官看完監視器竟判無罪

嘉義市一名李姓補教老師去年在超商夾取8顆茶葉蛋未結帳，遭店長報警並依竊盜罪起訴。檢方上訴控其選擇性遺忘，二審法院勘驗監視器發現其全程未隱匿且步伐平穩，採信其買蛋教學一時疏忽辯詞，判無罪確定。

判決書指出，該名補教老師於去年4月前往超商消費，在自助區夾取8顆茶葉蛋並細心分裝為2袋後，未前往櫃檯結帳便提著商品離開。店長清點發現異狀報警，警方循線通知李男到案，檢方訊後依竊盜罪嫌將其起訴。不料嘉義地院一審審理後判決李男無罪，檢方不服提出上訴，消息曝光後在社會上掀起廣泛討論。

檢方上訴主張，李男在自助區停留1分多鐘，精確完成選購與包裝等動作，顯見當時神智清明，直指其「趕著上班忘記結帳」的說法違背常理。然而，二審法院重新勘驗監視器發現，李男入店時未攜帶包包，夾蛋時毫無避人耳目或遮掩行為，走出店外時步伐更是平穩自然，並無倉皇逃匿跡象，難以認定具備竊盜犯罪意圖。

• play_circle_outline 店員跳出櫃台死命揍奧客　甜甜圈店公布畫面認：丟東西不對

李男辯稱，購買茶葉蛋是為了在生物課上向學生講解蛋的構造。合議庭考量一般人不會一次食用8顆熟蛋，且商品總價值僅新臺幣80元，採買動機尚屬合理。法院認定李男夾蛋時重複甩湯汁屬本能習慣，無法排除係一時疏忽而忘記結帳，最終駁回上訴，全案判決無罪確定。