文/民間特偵組
「集會遊行是台灣走向真正民主的重要里程碑!」法律教授吳景欽怒:偽造文書搜索,聲押很少見,更何況上銬。

近期罷免黃捷的行動引發全國關注,而更大的爭議來自檢調單位對於罷免領銜人徐尚賢的逮捕與聲押行動。徐尚賢長期以來參與社會運動,無黨無派沒有政治背景,對一位無暴力錄的社運人士進行聲押,是否合乎比例原則?卻在此次擔任罷免案領銜人時遭到大動作偵辦。檢調甚至動用調查局人力、上銬拘提,引發外界質疑:「這真的是依法行政,還是政治打壓?」
真理大學法律系主任、台灣陪審團協會常務理事吳景欽教授,在《民間特偵組》節目中表示,「死亡、幽靈連署不等於偽造文書,這個要檢察官去查。」
主持人賴麗櫻問:「但偽造文書就要把人抓進去,這也太過了吧!」
吳景欽說:「偽造文書是5年以下有期徒刑,要被押的話,單純就偽造文書基本上幾乎是微乎其微,一般來講,偽造文書如果會被搜,不要說聲押,連搜索都很少見。」
此外,更加惡劣的情節是對一位八十多歲的連署志工黃晃枝的逮捕,導致她身體不適、昏倒。這樣的執法方式不僅毫無人道考量,更像是一種政治打壓的象徵手段,意圖瓦解罷免團體的士氣。
執法標準不一是外界最感疑惑的部分。中選會曾明言,若發現一件幽靈連署,就應依法移送。然而,過去罷免傅崐萁的案子中,也曾傳出有高達8,000份格式錯誤的連署書,卻未見檢調有相應動作。如此落差,讓人不禁懷疑是否存在選擇性辦案。
《民間特偵組》主持人賴麗櫻:「我們不否認,任何涉及偽造文書的行為都應依法查辦。但法律程序必須公平、公正,檢警調單位的權力不能成為打擊異己的工具。」
如今,內政部長劉世芳公開表態「首謀移送地檢署」,恐怕已經跨越行政中立的紅線,形同對辦案方向施加壓力。
這也喚起社會對於言論自由與結社自由的關注。吳景欽:「當年太陽花學運時,民進黨力主改革《集會遊行法》,主張廢除許可制,但執政近九年,改革卻仍然停滯。」
前總統蔡英文在2009年5月7日嗆馬大遊行前夕開記者會;「關於台灣的人權和民主上集會遊行法的問題,它代表台灣走向一個真正民主社會的一個重要的里程碑。」

賴麗櫻:「賴總統、劉部長有沒有聽進去?難道台灣民主要倒退嗎?」
如今民間自發組織的罷免運動遭遇嚴厲鎮壓,不免令人質疑執政黨是否已忘記初心。
罷免是民主制度中的一部分,是人民對民意代表行使監督的手段。然而,若在執法與審查過程中缺乏公正與一致標準,甚至帶有打壓之嫌,這不僅是對憲政秩序的踐踏,更會讓人民對法治失去信心。

★《民間特偵組》每週三16:30~17:30首直播。
看完整請點閱,並分享、按讚、訂閱、開小鈴鐺,就是最大的支持!