一文看懂台海「大艦、小艦」論戰 黃介正：真正關鍵不是船大小

美國前太平洋司令布萊爾（Dennis Blair）與軍事學者廖宏祥近日撰文，認為台灣現行海軍造艦思維應調整，大型軍艦在高強度作戰中存活率較低，應增加更多小型、分散式艦艇，提高台海拒止能力。淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正今（7）日在中天新聞《專家來了》指出，這套思維若放在全面武力犯台的場景中確實有其邏輯，但台灣海軍不能只為一場全面戰爭建軍，外島、灰色地帶衝突與海上交通線，同樣不能忽略。

美專家喊「小而多」 楊永明：真正核心是交換比

前國安會副秘書長楊永明分析，這篇文章並不是單純主張「小船一定比大船好」，而是在台灣資源有限、作戰區域相對固定的前提下，利用大量小型艦艇提高戰場交換比。

• play_circle_outline 中國為何愈壓愈強？介文汲拆治理模式：西方只盯「共產黨」恐怕看錯重點

他指出，文章提出「small is beautiful」，但小型化的前提就是數量必須夠多。透過大量小型艦艇分散部署，可增加解放軍跨海登陸、運補及持續作戰的成本與時間，讓對方即使摧毀部分平台，也難以一次解除台灣海上反擊能力。

黃介正進一步指出，這套思維真正反映的是海軍戰略從「command of the sea」轉向「sea denial」。前者追求掌控制海權，後者則不必控制整片海洋，而是讓對手進入特定海域後承受重大損失、無法自由使用這片海域。

黃介正點出外島難題：小船開不遠 東沙、太平島怎麼管？

• play_circle_outline 美加翻臉不只關稅！周錫瑋：美國逼到主權紅線　卡尼反成全球焦點

不過黃介正提醒，台灣面對的海上威脅並不只有全面登陸戰。釣魚台、東沙、太平島性質不同，尤其東沙與太平島仍有人員駐守，一旦發生海上封鎖、阻撓或運補危機，台灣就必須具備足夠的續航力、耐海性與獨立作戰能力。

他指出，如果外島仍要維持防衛與運補，就不可能完全依賴小型艦艇。因為船艦離台灣本島越遠，能獲得的陸上支援越少，就越需要自身具備防空、反潛、水面作戰與長時間續航能力。

大艦能當指揮中心 小艦卻更難一次打光

• play_circle_outline 美國亞洲戰略開始「代工」？日韓走向自主 東北亞恐重新洗牌

節目中也談到，台灣海軍內部長期存在「大海軍、小海軍」之爭。

支持大型艦艇者認為，大型平台可以搭載較完整的雷達、戰場感知與指揮系統，即使部分陸上指揮中心受損，海上大型艦艇仍可能扮演作戰指揮節點；支持小型艦艇者則認為，大艦一旦遭到摧毀，損失過度集中，大量小型平台反而更能分散部署、提高存活率。

黃介正認為，台灣資源有限，「無所不備，則無所不寡」，真正該先決定的不是大船還是小船，而是台灣究竟準備面對全面登陸、海上封鎖、灰色地帶衝突，還是多種情境同時存在。

只有先把戰爭想定講清楚，才有可能談出真正合理的海軍建軍方向。

更多深入解析與精彩內容，請鎖定觀看本集中天《專家來了》完整版。