綠控藍修憲法訴訟法沒聽民意 謝龍介反嗆廢死「大法官說不用聽欸!」

分享:
0:00
volume_up

立法院司法及法制委員會今(21日)排審《憲法訴訟法》修正草案,民進黨立委反對修法,要求先召開修法公聽會傾聽民意,並應先審理大法官人事同意權,國民黨立法委員謝龍介強調,就是因「聽到民意」才來這邊修法,他反嗆大法官在定義死刑時有沒有傾聽民意?「大法官(指詹森林)說不用欸!」

民進黨立委反對藍委提《憲法訴訟法》修正草案,要求先召開修法公聽會傾聽民意,國民黨立法委員謝龍介反嗆,就是因「聽到民意」才來這邊修法,大法官在定義死刑時有沒有傾聽民意?「大法官(指詹森林)說不用欸!」(圖/中天新聞)

憲法法庭判決死刑要「一致決」,形同實質廢死引發譁然,國民黨立委翁曉玲等人提出《憲法訴訟法》修正案,主張依照憲法規定,將大法官「現有總額」人數定義為「法定總額」、意即固定為15人;並將憲法法庭判決門檻從現有總額過半數同意,提高至2/3,即要10位大法官同意才能判決。

立院司法及法制委員會排案審查《憲法訴訟法》修正案。藍綠雙方互相較勁,都拿出各自的手板擺在桌上,進行程序發言。

立法院司法法制委員會,藍綠針對憲法訴訟法修正案進行大攻防。(圖/中天新聞)

謝龍介表示,大法官在死刑的判決說是「合憲」,但卻設下8道關卡、還要合議庭法官「一致決」,但今天提案修憲法法庭表決門檻為三分之二,竟就認為憲法法庭窒礙難行,這是什麼標準?

謝龍介說,修改憲訴法沒那麼恐怖,民進黨立委莊瑞雄說修法要傾聽民意,但他就是因「聽到民意」才來這邊修法,大法官在定義死刑時有沒有傾聽民意?「大法官(指詹森林)說不用欸」,

謝龍介指出,大家覺得要合理地來看大法官的評議門檻,他覺得三分之二出席、三分之二決議「剛好而已」。

謝龍介強調,過去德憲法解釋也都有超過三分之二票,但民進黨以小人之心腹,認為賴清德總統提出的7名大法官名單會遭否決,他到想問若名單是人中龍鳳,何必擔心會被否決?沒通過才代表這些人「有問題」,大家要好好審查。

留言衝人氣 3則留言

登入留言有機會獲得旺幣哦!
NO MESSAGE 無任何留言,趕緊搶頭香!