記者黃玉婷／綜合報導
YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」近日被「藍泉媽媽 LQMAMA」指控抄襲；有網友稱經過對比，發現老高不一定是抄襲，並指出「藍泉媽媽」以3大手法抹黑。
YouTuber老高近日被指控影片「非原創」，疑似抄襲日本相似類型節目，他曾2度曬出聲明，卻被網友發現他將聲明悄悄下架，引發各界抨擊，相關討論持續發酵，產生兩極聲浪。不過，網友8日發文，以「藍泉媽媽有義務為抹黑老高而道歉&藍泉抹黑三大手法」為題，認為無法將老高定性為抄襲。
該網友表示，逐步比對2部影片是否如藍泉媽媽說的「100%抄襲」，發現並不如外傳的文本抄襲，認為結構、順序、標題等內容皆不相同，並直言：「不要說到底是幾%，就算以學術論文標準審核，都不一定會得到『抄襲』的結論」，更是指出藍泉媽媽是以「3大抹黑手法」讓人誤以為100%抄襲。
該網友進一步說道，藍泉媽媽舉例的老高抄襲影片「3大超能力：飛行，變態，休眠」，他分析無法明確定性為「抄襲」的原因，其中是說明的間隙中，老高與小茉會「發散思維」，提及日本影片裡未出現的部分，及說明的順序並非完全一致；第二是「知識盲區」，指出因研究成果具有普遍性，會出現類似實驗、雷同舉例，但真正能閱讀日文資料、常看日文雜談的人甚少，到現在都沒出現詳細比對；最後則是上傳日期，細看日文頻道與老高相似影片的上傳時間，認為有些影片甚至晚於老高，若抄襲成立的話，會呈現日文頻道與老高「互相抄襲」的弔詭情況。
此外，該網友也分析藍泉媽媽的心態，直言「如果能把查論文的精神專注於幫老高糾錯而不是抹黑、攻擊，我相信假以時日也會是個小有名氣的YouTuber」；而貼文曝光後，吸引不少人留言力挺，認為「同個實驗照論文順序表述很正常，需要承先才能啟後。」
無任何留言，趕緊搶頭香！