林飛帆國防大學演講惹議！大數據爆負面聲量74%不利綠營

TPOC台灣議題研究中心分析網路聲量後發現，國安會副秘書長林飛帆10月20日受邀前往國防大學，以「全社會防衛韌性」為主題發表專題演講，因替代役背景遭質疑其軍事專業，迅速燒成政治攻防。從事前消息傳出到事發後，相關話題已延伸至民進黨用人問題，質疑綠營的論述占比高達74.61%。

國安會副秘書長林飛帆10月20日受邀前往國防大學，以「全社會防衛韌性」為主題發表專題演講，卻因替代役背景遭質疑其軍事專業，迅速燒成政治攻防。（圖／中天新聞翻攝畫面）

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，觀察10月19日至21日共13,804則討論發現，10月20日聲量達7,362則最高峰，話題也從授課資格一路延伸到顧立雄、國防部與民進黨用人。六大框架中，質疑綠營的三類論述合計74.61%。TPOC針對這波爭議，究竟從哪個標籤開始被放大，提出分析。

10月20日聲量衝7,362則　「替代役教職軍」成最大引爆點

play_circle_outline 張啓楷藍白合聲量超越王美惠　嘉義市長選舉攻防重點一次看！

先從整體聲量來看，10月19日相關討論僅148則，隔天隨林飛帆赴國防大學演講消息擴散，「替代役教職軍」迅速成為核心攻擊標籤。中天新聞單篇回覆接近5,000則，中時電子報也超過2,500則，留言大量出現「沒當兵卻教軍人」「外行教內行」，並帶出酬庸、黨證、高薪等政治標籤。顧立雄以林飛帆參與全社會防衛韌性工作回應，爭議仍持續延燒。10月21日聲量仍有6,294則，馬文君再追問授課資格，支持方則反擊「沒當過兵就不能談國防」的說法。短短兩天，戰場已從林飛帆個人資格擴大到國防專業與執政黨用人。

國防專業30.72%居首　質疑綠營框架合計74.61%

將上述整體聲量拆解為六大討論框架，其中，「國防專業／執政能力不足」以30.72%居首，「酬庸用人／黨證凌駕專業」占26.54%，「抗中保台／政治洗腦」占17.35%，三項質疑綠營的框架合計74.61%。支持方則以防衛韌性、文官參與國防及藍營雙重標準反擊，但三類正向框架合計僅25.39%。目前輿論主導權仍落在專業資格與政治任用的質疑上。

play_circle_outline 新北決戰板橋、三重！AI推演李四川跑贏蘇巧慧　小草近半挺他

「抗中保台」52.20%最高　國防專業、高薪成主要標籤

進一步分析前三大討論框架的輿情斷詞佔比，在「國防專業／執政能力不足」框架中，「國防專業」占36.20%最高，其次為「軍人」24.90%、「軍事」18.65%，討論明顯圍繞專業與軍事經驗。「酬庸用人／黨證凌駕專業」則以「政治」23.04%、「高薪」17.07%最突出，並延伸到空降、酬庸、升官與黨證；「抗中保台／政治洗腦」中，「抗中保台」更高達52.20%，其次是選舉25.92%、政治23.69%與青鳥23.45%。從「替代役教、職、軍」到「國防專業」「高薪」「抗中保台」，這場風波已從個人資格一路擴大到民進黨用人與意識形態攻防，原本的防衛韌性政策內容反而逐漸被政治標籤蓋過。