遭質疑抹紅中天　羅慧雯：那是我作為學者的發言

立法院交通、教育文化委員會聯席會議22日審查行政院提名國家通訊傳播委員會（NCC）委員人事案，被提名人世新傳播管理系助理教授羅慧雯，被立委葉元之問及中天關台爭議，始終無法正面回答問題。

葉元之詢問，羅慧雯過去在「中天換照案」曾寫文章表示，「中天不能夠稱為有言論自由」。但相對的，今年在大罷免時期，有很多媒體在當罷免的啦啦隊，請問這樣算有新聞自由嗎？又或者這些媒體是宗教台、購物台？

羅慧雯回應，這兩個是不同的現象，中天是只為特定的候選人造勢、造神，撥出特別多的時間做正面報導，又是在選舉期間；另一個是普遍的社會運動、政治運動。

• play_circle_outline 中天能否復台？NCC主委被提名人：依司法判決最後的解讀而定

葉元之追問，「所以妳認為電視台成為政治運動的一部分，然後去煽動罷免，在妳的標準是覺得OK的？」

羅慧雯回應「我剛剛的話應該沒有辦法導出這樣那樣的結論」。

葉元之追問，羅慧雯在文章中引用《金融時報》，說中天聽命於國台辦，但其實中天後來有對《金融時報》提告，請問羅慧雯為什麼在文章中沒有作平衡報導？

• play_circle_outline 新聞自由能吃嗎？曾發文護航中天關台　羅慧雯在立院被電到沉默了

羅慧雯回應，「那是一篇文章，不是一篇報導」。

葉元之直言，從羅慧雯的文章可以很清楚她的立場就是在攻擊中天。羅慧雯連忙回答「我沒有攻擊中天」。葉元之又質疑中天有做過澄清，但為什麼羅慧雯隻字不提。

葉元之表示，「作為一個學者也要客觀中立」，因為學者寫文章也是有影響力的，但是羅慧雯卻偏頗的引述要去攻擊的對象，對於中天的澄清隻字未提，反而去建構中天是紅媒的印象，才認為中天主張新聞自由是不可取的。

• play_circle_outline 台中豬場爆非洲豬瘟！陳駿季：病死豬未流入屠宰場

此後雙方的問答都沒有交集，葉元之也大表不滿，直接說出「為什麼妳老是問A答B，有這麼心虛嗎？」

羅慧雯最後表示，每個人都有立場，但是在做NCC委員的時候必須中立，這是她可以承諾的事情，而葉元之剛剛提的都是她作為學者時候的發言。