新聞自由能吃嗎？曾發文護航中天關台　羅慧雯在立院被電到沉默了

立法院交通委員會22日繼續審查國家通訊傳播委員會（NCC）人事同意權案，被提名人世新傳播管理系助理教授羅慧雯，被問及中天關台爭議，「憑什麼說那個是沒有新聞自由的新聞」，羅慧雯沉默長達15秒。在詢答之中，羅慧雯並沒有對中天遭撤照表達明確的立場，最終僅稱，「尊重最後司法判決的結果。」

國民黨立委洪孟楷指出，羅慧雯曾寫過一篇文章《新聞自由是什麼，能吃嗎？》，現在還是堅持這樣的一個態度嗎？他認為，新聞立場還是新聞自由？兩者不同；有言論自由，「你即便你講的一百句我。不中聽的話，你的言論自由是我不能掐著你脖子讓你閉嘴，但我可以表達說你講的我都不接受」。

羅慧雯則說，「我那篇文章的主旨主要是在談新聞自由，並不是媒體老闆的自由。」

play_circle_outline 卓榮泰何時選定NCC主委？　蔣榮先「說謊」遭洪孟楷當場打臉

洪孟楷追問，新聞自由不是媒體老闆的自由；但不管怎麼樣，可以用新聞自由的名義，用撤照的名義，然後到最後把一家新聞台關掉嗎？「即便它有一百個妳覺得不中聽的話，妳認同行政機關有權力可以因為撤照，它從此發聲不了，意見從此無法表達了，媒體裡面的記者、從業人員從此沒有辦法再跑新聞了，妳認同嗎？

羅慧雯稱，「我還是主張新聞自由，最重要的是保障新聞工作者的自由。」

洪孟楷則問，「中天新聞台有哪一個記者有出來講說他們有被綁架嗎？」到目前為止有哪一個記者？哪一個主播？哪一個新聞媒體人員有跳出來講說，「我被綁架了，我寫了我沒有自由，我在新聞工作的時候，我不是寫我的意思的」？

play_circle_outline 詐騙集團冒名NCC！男落入陷阱配合辦案　百萬現金遭詐

洪孟楷表示，她今天早上也問另外一位提名人（黃葳威），說因為不是委員，所以沒有看到全貌，所以沒有辦法判斷。但黃葳威也講了，那是中華民國新聞史上很特別的案例，而妳當時也不是委員，也不清楚說那個審案的過程；以一個外人，可能比其他人更瞭解新聞的一個脈絡，但是妳以一個外人，並沒有看到全貌；「也沒有任何一個記者跳出來講說被綁架了，我寫的不是我的，我不是我的自由去寫的新聞，那我們是應該要尊重那個記者，新聞專業從業人員的專業，他寫出來的新聞，那妳憑什麼說那個是沒有新聞自由的新聞」？

這時，羅慧雯靜默了15秒，洪孟楷問，「沉默無語，啞口無言，無法回答？」羅慧雯稱，「我不是無法回答，因為委員剛剛的提問裡有很多的層次，包含的是第一個是講NCC的裁罰和NCC的決策；第二個問題是都沒有新聞工作者出來申冤，第二個問題她沒有沒有辦法回應。

在洪孟楷的追問之下，羅慧雯稱，這個在當時她搜集資料的過程裡面，還有採訪的過程裡面，確實是有聽到的；「因為我長期研究台灣的傳播產業，我也採訪過一些新聞工作者」。