趙少康質疑「大罷免在撕裂社會」　沈伯洋不認：罷免是憲法賦予公民權利

民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7）日接受TVBS政論節目《少康戰情室》專訪，主持人趙少康問到，去年大罷免結果「32比0」，沈伯洋承擔了什麼？是否在撕裂台灣？沈伯洋回應，「大罷免是公民運動，自己僅是支持者而非發起人，並強調罷免是憲法賦予公民權力，不太可能說賦予權力就說是撕裂」。

沈伯洋表示，大罷免是一項公民運動，他並非發起人，但表示「我很贊成」。他解釋支持的原因在於當時國會存在諸多亂象，許多法案踩踏國安紅線，公民團體站出來希望改變立法院生態。沈伯洋強調，「有人要改變我的工作環境，我當然也很支持，我覺得這是天經地義」。

針對外界質疑罷免造成社會撕裂，沈伯洋提出回應。他指出，罷免是憲法所賦予人民的權利，「不太可能說賦予權力就說是撕裂」。他以現階段台北市長選舉為例，儘管自己與對手存在許多不同想法，但想法分歧不代表撕裂社會。沈伯洋認為，只要雙方都認同民主體制、都想守護國家，在意見上的差異應該交由選民進行選擇。

沈伯洋進一步論述負面選舉的危害。他舉例說明，若將對手過去在立院的提案斷章取義，如將蔣萬安關於監獄成效的提案扭曲成「贊成把吸毒的人全部放入社區」，這就進入負面選戰領域，最終演變為貼標籤，進而造成社會分裂。他表示不會採取此類做法，並認為這些行為「是不對的」。

關於大罷免的執行策略，沈伯洋坦言曾與罷免團體討論是否針對特定主要立委進行罷免。然而，立法院隨後修改《選罷法》提高罷免門檻，導致許多罷免團體認為「現在不做，還有下一次嗎？」這使得說服公民團體集中罷免變得困難。

沈伯洋強調選舉應該著重政見討論。他引述趙少康過去曾提出的主張「選舉應該是快樂的」，表示贊同應多談政見、減少負面選舉。沈伯洋認為，當各界只討論政見時，「是很正面的事」，但負面選戰「真的就會比較偏撕裂，可能會造成一些制度上的改變」。他表示將以快樂的心情參與此次選舉。