立法院今日以60票贊成、39票反對,三讀通過《老人福利法》第22條修正案,規定65歲以上長者,綜合所得未達申報標準或所得稅率未達20%者,由中央全額補助健保費。此舉引發醫界強烈反彈,7大醫界團體上午才發聲明反對,下午卻眼見法案過關,痛批立院未經充分討論就倉促通過,呼籲年輕族群打電話給支持修法的立委,讓他們聽見年輕人的不滿,不要等到未來保費負擔變重才後悔。

根據健保署統計數據,台灣2016至2025年健保醫療費用增加近2500億元,其中65歲以上長者增加約1527億元,占整體增幅逾60%。去年長者僅占健保對象19.6%,醫療費用卻占43.59%,凸顯高齡化帶來的龐大財務壓力。
新光醫院副院長、台灣醫務管理學會理事長洪子仁率領多個醫療團體代表齊聚新光醫院,強烈表達對此案的反對立場。洪子仁表示,修法結果令人感到「非常遺憾,甚至帶有憤怒」,因為健保是量能付費、風險分擔的社會保險,立院卻在缺乏公開透明討論下通過重大法案,已破壞制度核心精神。 若由15至64歲工作人口彌補相關經費,薪資所得者每年可能多繳約3000元。
洪子仁指出,更嚴重的是,隨著人口持續老化,未來65歲以上占比可能升至30%,甚至35%,屆時逾30%人口免繳保費,世代負擔將更加失衡,也會製造對立。 立院通過每年約400億至500億元的保費補助,將可能排擠醫護薪資、罕病照顧及新藥納保資源。
洪子仁強調,部分縣市早已補助長者健保費,但這就像「破窗理論」,一旦開了先例又不修正,類似措施就可能不斷推出。如今立法院再擴大適用,「根本一錯再錯」。

洪子仁進一步指出,許多退休長者仍有股利、利息或租金收入,不一定需要補助。立院透過修法、給有經濟能力的長者更多福利,其實是傷害長者尊嚴,資源應優先、精準協助真正弱勢族群。
台灣醫院協會理事長李飛鵬則以家庭為例說明問題所在,指出健保若要由社會保險大幅轉向社會福利,必須充分討論及精算。他表示,這就像阿公不繳保費,最後變成兒子、孫子負擔,但阿公未必沒有經濟能力,卻讓兒孫更辛苦。
台灣私立醫療院所協會秘書長吳明彥則呼籲年輕族群應站出來反對這種世代不公平,「要主動打電話給支持修法的立委,讓他們聽見年輕人的不滿」,不要等到未來保費負擔變重才後悔。
吳明彥強調,現行憲政制度仍有補救機制,行政院可以提出覆議,讓立法院重新討論,尤其現在法案既已三讀,透過覆議重新檢討,更是相當重要的補救途徑。