林麗雲、王維菁卸任大放砲　卻抹滅不了昔日關中天的偏頗發言

國家通訊傳播委員會（NCC）委員林麗雲、王維菁的卸任感言，直指新聞頻道政媒集團化與高度政治化成為台灣民主的危機，但回顧兩人當年在中天換照案聽證會上的偏頗發言，實在讓人摸不著頭緒，不免讓人有「洗白」之觀感。

王維菁、林麗雲在擔任學者期間曾參與「反媒體壟斷」運動，在審理中天換照案時卻不「利益迴避」，遭到質疑。NCC對此決議，兩人執行職務無偏頗之虞，依法不需迴避。

當時NCC委員會認為，王維菁與林麗雲的主張與NCC立場一致，反媒體壟斷主張與立場是基於維護媒體市場多元化、保障言論自由與多元文化，並非針對特定媒體。因此，中天換照的聽證會仍由兩位委員主持不會改變。

不過，回到2020年10月26日的聽證會上，NCC點名中天新聞對特定人物報導過多，聽證會主持人林麗雲當時說，看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞，還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為，新聞元素很多，公共政策當然是一個很重要的角度，但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。

NCC聽證會主持人王維菁說，總監覺得只要受民眾歡迎的新聞，做再多也沒關係？梁天俠回應，「老師您的推論也太快」，「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。

事實上，NCC對於特定人物播報比例過高，並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例，2019年下半年，根據NCC觀測統計，9月10月以三立報導比例最多，11月是TVBS以56.37％居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88％最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天，卻把中天當箭靶。

聽證會上，梁天俠也曾提問，88％覺得很高，61％、62％高不高？其他電視台在某一個月份比中天新聞更高，到61％、62％，為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上，最後會採取電視台自主選擇，某種程度這叫新聞自由，這也是新聞自由的一部分。

林麗雲、王維菁在聽證會上的發言有無偏頗，一目了然。根據總統府流出密件，兩位委員被視為「偏綠」、「會配合處理中天」，之後發展一如預期，中天新聞遭到關台。如今兩人之發言，高舉民主大旗，卻抹滅不了過去不公義之所為。