李奕緯／綜合報導
民進黨立委黃捷9日針對《人工生殖法》修正草案質詢衛福部國民健康署署長吳昭軍，發言顯示誤解代理孕母「限於有足月懷孕生產經驗」條件，民眾黨立委陳昭姿評論。
陳昭姿臉書10日發文：「連法條都看不懂，這是哪門子『次世代百大人物』？今天一大批執政黨立委到衛環委員會反對代理孕母，認為女同志跟單身女性借精生子的爭議比較小，不孕症婦女找代理孕母爭議很大，聲稱代孕『拖累』女同志跟單身女性的權益，所以要『脫鉤處理』。事實上衛福部預告的草案十分嚴謹，對孕母及孩童的權益保障絕對是全世界數一數二。但偏偏就有號稱百大人物的立委連法條都看不懂，徹底演了一齣為反對而反對的質詢。」
陳昭姿指出：「請大家看一下這個片段，黃捷：草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗，且無重大併發症者』，這是裡面其中一個條件，但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎？如果她沒有任何活產的經驗，她沒有真的成功生下小孩的經驗，她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到甚麼情況嗎？」
陳昭姿狠批：「Hello？黃委員要不要聽聽自己在講什麼？你自己都念出衛福部對代理孕母的條件之一就是必須有安全且健康生下小孩的經驗，後面卻又質疑沒生過小孩的怎麼能當代理孕母？你的邏輯錯亂嗎？衛福部的草案就已經明白限制沒生過小孩不能當代理孕母啊！請把法條看清楚，不要為反對而反對好嗎？」
陳昭姿表示：「若要說爭議，女同及單身女使用人工生殖的社會爭議可能更甚於代理孕母，因為代孕在台灣已歷經30年討論，政府做過3次全國性民調，結果都是認為應該開放代孕，且國際上有許多科學期刊都證實代孕者及小孩在生理、心理健康的發展與一般人無異。女同志跟單身女使用人工生殖，是為了因應同婚及不婚的社會議題，其所經過的討論遠不及代孕，社會上對於是否能符合子女最佳利益原則或許還有待商榷。#但我還是支持單身者及同志不分性別應該開放人工生殖，我走得比各位還前進。所以，請執政黨立委不要再將代孕扣上莫須有的罪名，也請衛福部、行政院拿出肩膀，天底下不會有任何事有100%共識，總是會有群為反對而反對的人，普世人權價值就該捍衛到底，同婚合法如此，代孕解禁也應當如此！」
無任何留言，趕緊搶頭香！