李奕緯／綜合報導
民眾黨籍新竹市長高虹安詐領助理費一審遭判刑7年4月，上訴二審，高院法官針對助理費問題提起釋憲，並停止審理，但憲法法庭日前裁定不受理，名醫沈政男對此評論。
沈政男8日臉書發文：「【高虹安涉貪案二審申請釋憲不受理：大法官沒看懂申請書，更不懂民主原理，高院就判無罪，球又會回到大法官】我來講一下憲法法庭今天不受理高院所提高虹安涉貪案釋憲申請，絕對比所謂法界專家更清楚。很簡單，高院是說，高虹安涉及『助理費差額型貪污』，也就是先報滿助理費，差額再報成加班費，就為了省事，然後就被以貪污11萬元判刑7年多，這是立委首例，而縣市議員已經很多這類案件。另一種是『助理費人頭冒領型』，也就是立委李慶華與顏清標涉及的案件，亦即找不是助理的人來冒領助理費，這類案件比較單純，高院也不認為審判上有什麼問題，問題是，高虹安的案子，就不是這一類型啊！你看所謂法界專家，根本沒有搞清楚。」
沈政男指出：「為了11萬元，讓一個人沒辦法當立委，然後選上了市長也須停職，這是反共復國基地台灣才會有的民主怪事，但那裡的法律就是容許這樣的荒謬情事存在，因為整個法律體系到處是這樣的東西。高院承審此案的法官，就不想繼續混日子，因此提請釋憲。也就是，審理此案，必須使用《立法院組織法》第32之1條，而此條乃模仿《地方民代補助條例》第六條而來，也就是把助理數目與助理費額度訂得一清二楚，讓你稍有逾越就會涉及貪污，而高院法官認為，以國會議員層次來說，根本沒必要！為了這樣的小事，把人判成貪污，讓國家少了一個國會議員，更是可笑！」
沈政男強調：「這其實是意旨宏大，而且論理清晰的釋憲申請，結果竟然不被受理。釋憲法庭說，喔，你不一定要使用《立法院組織法》來審理！如果要用，也不一定要判成違憲的狀況，你可以判成合憲！根本就搞不清楚狀況！『人頭型』可不用此法條，但『差額型』，雞毛蒜皮的微罪，就必須使用這一個雞毛蒜皮法條！好了，既然大法官說，高院，你可以去判，只要判得合憲！那麼，嗯，高院唯一可走的路，就是直接判高虹安無罪！」
沈政男認為：「顯然，高虹安在二審被判無罪的機會非常之大，而判了以後，檢察官就會去提釋憲，說這樣判決違憲，那麼球又會回到憲法法庭。高虹安二審如果被判無罪，她不只可以參選新竹市長連任，選上後也不會被停職。你看，能不能參選，跟選上後會不會停職，規定是不一樣的，有的須定讞，有的尚未判刑確定也可以拉下你，這就是台灣法律。」
沈政男更指出：「再看《貪污治罪條例》，立法委員在此被當成公務員，但在《公務員服務法》，立法委員不是公務員。立法委員跟公務員，就是不一樣啊！但台灣法律沒有搞清楚，就會讓司法僭越，屢屢干擾行政。《政治獻金法》與圖利罪，也都是如此；本質上都是罰款與行政懲處層級的法律，但在台灣，隨便就判你好幾年徒刑重罪。國會議員助理費與政治獻金，你去看美國，政治人物就向選民負責，定期公告用途，選民沒意見就好。台灣卻是為了一仙五銀，在那邊舉國浪費司法資源辦東辦西，好像整個國家社會沒有更重要的事情要做一樣。」
無任何留言，趕緊搶頭香！