記者羅志華／綜合報導
新竹市長高虹安不滿旅美教授翁達瑞（本名：陳時奮）爆料她的論文爭議，於2022年8月提告妨害名譽，檢方處分不起訴；翁達瑞反告高虹安誣告，台北地院4日開庭，他緊咬高虹安論文抄襲，「抄襲跟貪污一樣，都沒有最低消費額，抄一小部分就是抄襲」。
高虹安4日出庭表示，當初告翁達瑞妨害名譽，是針對翁達瑞控訴指導教授將她除名，又說她沒有自己的博士研究，但辛辛那提大學回覆她的研究沒問題，指導教授也澄清沒將她除名，提告都有事實根據，不是誣告。
翁達瑞主張，高虹安一開始還有告他亂控抄襲，在檢方調查過程中才把這部分撤掉，但根據過往類似法院判決，只要一開始提告的內容有捏造事實，即使後來撤掉仍算誣告，高虹安的博士論文引用了她在資策會任職期間發表的期刊論文，該篇期刊論文又有4個共同作者，無論期刊論文的內容佔博士論文多少比例，高虹安就是抄襲，「抄襲跟貪污一樣，都沒有最低消費額，抄一小部分就是抄襲」。
翁達瑞表示，他在美國大學執教28年、指導過20名博士生，一篇「博士論文」應具備原創、不曾發表，且必須由博士生個人獨力完成，真要引用，也必須經校方允許且充分揭露，但高虹安的博士論文與這些要素不符，這是他對高虹安論文評論的基礎，而高虹安很清楚這一切，卻仍告他亂控抄襲，就是誣告，且不起訴書內也大篇幅論述抄襲部分。
高虹安強調，她在博士論文爭議爆發後，主動送交辛辛那提學倫會審議一切沒問題，美國學校院長也函文她論文無不當，期刊論文她是第一作者，且篇幅只有6頁、3圖、5表，她整個博士論文共112頁、29圖、35表，即使全部引用也僅佔博士論文的一小部分，並不像翁達瑞所說的大部分抄襲。本案將於12月20日續行審理。
無任何留言，趕緊搶頭香！