李正皓質疑高虹安新竹巿府挨告案 二審仍判免賠

政論評論員李正皓於112年間指摘時任新竹市長高虹安辦理寡婦樓等3起都更時，未依法行政，遭市府及高女提告求償，一審判決免賠後，僅市府提上訴，二審今天（6日）駁回上訴，可上訴。

二審台灣高等法院新聞資料指出，新竹市政府及高虹安在原審請求李正皓分別賠償新台幣50萬元本息，並須在報紙刊登判決書全文。一審新竹地方法院判決駁回，新竹市政府提起上訴（高虹安未提起上訴），案件由二審審理。

二審指出，新竹市政府主張，李正皓未經合理查證，於民國112年9月18日起，陸續在個人臉書及政論節目上，發表指摘高虹安擔任新竹市市長期間，辦理新竹市光復段35筆土地都市更新事業計畫案（寡婦樓案）、東區民主段2筆土地都更案（昇益案）、水源自辦農村社區土地重劃案等三起開發案時，未依法行政的不實言論，不法侵害其名譽，因此提起本件民事求償訴訟。

• play_circle_outline 高虹安不忍了！又遭造謠「偷改論文」　揚言追究法律責任

二審審理後認定，寡婦樓案部分，李正皓的言論，質疑高虹安與開發建商間有不當利益關係，並非憑空捏造，也非欠缺合理懷疑基礎；李正皓所指寡婦樓的環評程序為 「極音速環評」等語，評論內容雖言詞較為尖酸，但並未流於恣意謾罵，仍為適當評論。

二審指出，昇益案部分，李正皓的言論是針對新竹市政府進行都更案審查時是否有依法行政，及高虹安有無與開發建商的不當利益關係，並指摘高虹安未自行利益迴避的攸關公益、可受公評之事而為評論，非以損害新竹巿府名譽為目的，應屬善意發表評論。

二審表示，水源重劃案部分，李正皓的評論內容雖言詞 較為尖酸，但主要是表達不認同新竹市政府的新聞稿內容，並未流於恣意謾罵。

• play_circle_outline 高虹安誣告案二審改判6個月　賴香伶提5大疑點轟：充滿政治算計

二審合議庭指出，本件新竹市政府提上訴，訴請李正皓負侵權行為損害賠償責任，仍無理由，今天駁回上訴，即李正皓免賠也免登報，可上訴。（中央社）