基泰遭北市府聲請假扣押6195萬元　北院最快9/11裁定出爐

李奕緯／綜合報導

台北市「基泰大直」建案施工不當造成鄰近民宅及地面塌陷事故，台北市政府法務局9日遞狀聲請首波假扣押6195萬9982元，台北地院已完成分案，最快今（11）日就有結果。

依據《法院組織法》、《民事保全程序事件處理要點》等相關規定，假扣押案件區分為有本案訴訟繫屬、無本案訴訟繫屬兩種，有本案訴訟繫屬的假扣押案是由本案繫屬的法官負責裁定，無本案訴訟繫屬的假扣押案是由民事執行處的司法事務官負責裁定。但假扣押案件的裁定不公開，只有當事人及其委任人才能查知案子進度和裁定內容。

• play_circle_outline 【太陽星】全效克菲爾益生菌　主播實證能幫助入睡

依據《民事訴訟法》及法院實務見解，債權人聲請假扣押，應就其請求及假扣押之原因加以釋明，兩者缺一不可，若債權人就其請求及假扣押之原因有一項未予釋明，法院即不得為命供擔保後假扣押之裁定，所謂請求係指債權人已在或欲在本案訴訟請求之標的、數量及請求之原因事實，所謂假扣押之原因係指債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞，應考慮債務人之職業、資產、信用等狀況，綜合判斷之，債務人有一再遷居，或廉賣、毀損、拋棄、隱匿或浪費財產等行為者，通常固可認有假扣押之原因，但不以此為限，例如債務人同時受多數債權人之追償，或債務人之財產已顯然不足清償債務者，亦可認為有保全之必要性。