李奕緯/綜合報導
民眾黨主席柯文哲遭檢廉列為京華城案被告聲押,卻獲法官認定貪污罪嫌不足,今(2)日凌晨裁定無保請回,出人意料的結果丟下政壇震撼彈,桃園市議員凌濤發文評論。
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1724743846-0Vj11lG.webp)
凌濤臉書2日發文:「北檢三大缺失斲傷公信,賴清德掌控的司法機器誰來制衡?柯文哲前市長遭北檢訊問、逮捕、聲押,整個週末沸沸揚揚。柯有無問題尚待司法釐清,但北檢的調查過程卻錯漏頻出,大傷司法公信。」
凌濤分別指出3項缺失:「1、證據不夠,為押而押?柯前市長遭起訴圖利、貪污,不同於鄭文燦案,有具體金流以及監聽譯文。京華城案雖頗有爭議,但檢調並未掌握對價關係及金流事證。對比台南市長黃偉哲市府光電弊案涉圖利業者91億還能全身而退,檢方標準為何不同,外界都非常好奇。」
凌濤再指出:「2、透過親綠媒體放話帶風向。在偵查過程中,有特定親綠媒體報導陳佩琪在ATM存款大額現金,卻講不出與京華城案有何相關。此事若為假,針對報導及言之鑿鑿的引述,事實查核中心及NCC應啟動假訊息調查,若為真,北檢嚴重違反偵查不公開。這些非基於事證的放話做法,能說服大家北檢依法行政?
凌濤強調:「3、該傳的沒傳,是否有處理柯的壓力?黃珊珊被北市民代稱為『關鍵人士』,又是時任副市長,北檢一次傳喚到案說明都沒有。此外,北檢誤導北院京華城案關係人北市都委會執秘邵琇珮『畏罪潛逃』,還遭當事人打臉根本之前未被傳喚,現在才緊急補破網。這些人理論上都是重要關係人,北檢不先處理,卻直接逮捕、聲押柯前市長,是否有人給予壓力?」
凌濤表示:「調查、起訴,本就是檢察官的職權,但必須基於證據,無所偏頗,北檢這次的做法讓外界殊難相信沒人下指導棋,期盼檢方能堅守司法公信,澄清外界的疑慮。」