記者陳奕廷／綜合報導
法官認為警方搜查的過程違法！桃園有位男子日前在超商前被攔檢，車上被搜出改造槍支跟子彈，但他表示當時有告知身分證字號，並且「不同意被翻找車輛」，最後他獲判無罪。
回顧全案發生在2022年3月間，當時這位阮姓男子，在桃園某超商前被員警攔檢，當時車內被搜出改造槍支1把及制式子彈6顆，他被桃園地檢署依違反槍砲彈藥刀械管制條例起訴，但全案到了桃園地方法院卻翻盤。
阮男在庭上陳述，當時自己停在超商前的停車格，員警當下以「你開車講手機、沒繫安全帶」為理由盤查他，當下他有配合提供自己的身分證字號，但不同意警方搜車，最後仍被員警硬搜查，「我沒有任何違規，也不是現行犯，自願搜索同意書是到警察辦公室才被逼著簽。」
法官最後採信阮男的陳述，表示「《警察職權行使法》授權警察機關得在公共場合或合法進入場所施以臨檢，但以「具合理懷疑」為發動門檻」法官並勘驗執法員警當下的密錄器畫面，認為警方就算在被告開車門時有看到開山刀，依照《警察職權行使法》也只能「目視」來檢查車內，密錄器畫面顯示當下員警「任意開啟置物箱、移動座椅、翻找塑膠袋，已經踰越《警察職權行使法》的範圍。
而在執法員警的密錄器畫面中，被告不斷要求員警「出示搜索票」，難認被告是自願同意被搜索，最後法官審酌相關證據，認為「警察在無任何急迫情形下，違反法定程序，侵害被告隱私權甚鉅，若未禁止該批槍彈作為證據，無意鼓勵偵查機關以不正手段取證」、「容許該槍彈作為證據有害公平正義，為導正警員取證觀念，此案追求程序正義以維護基本人權保障應優先於社會公眾利益」，最後認定該批槍彈無證據能力，判阮男無罪，全案還可再上訴，但阮男被搜出的改造槍枝跟子彈仍要被沒收。
無任何留言，趕緊搶頭香！