記者 李俊毅/綜合報導
政壇關注2024藍白合動向，國民黨與民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲陣營周六下午碰頭，雙方對整合方式各執一詞，藍營拋出「類美式初選」主張，提議開放讓簽署政治認同卡的民眾投票，選出最強人選，而白營則力主採全民調決勝負。會後藍白雙方隔空喊話，白營認為開放式民主初選耗費人力、物力，還可能需要花費上億的金額，民眾黨沒有辦法分擔；侯友宜競辦執行長金溥聰周二強硬表示，如果只有二選一，那就不必談下一步，呼籲雙方盡快坐下來談。
此外，柯文哲競選總幹事黃珊珊周二指出，鴻海創辦人郭台銘正努力連署爭取民眾認同，整合必須考慮郭台銘，同時針對全民調執行細節提出A、B兩案，包含問卷抽樣、手機市話比例都可以談；侯陣營也提出初選投票具體措施，包括11月4日至11月5日投票、禁止遊覽車載運投票、以電腦系統防止重複投票、費用各半等。
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集10月14日藍白幕僚會面當天至10月17日之間的網路輿情聲量數據，網路數據分析結果顯示，網友們對於「全民調」與「民主初選」討論熱度差距相當大，討論「全民調」的聲量超過4.3萬則，討論「民主初選」的聲量僅約2.8萬則，差距達35％。值得注意的是，不少評論質疑國民黨提出民主初選的主張，例如批評該方法的取樣有嚴重瑕疵，不具備全國普遍代表性，或指出簽政治認同卡的方法一樣會被綠營灌票，在各方質疑聲浪的壓力下，侯友宜競辦再度釋出善意，表示己方已提出「開放式民主初選」，也尊重對方所提民調初選方案，期望能達成「折衷方案」。
另外，透過蒐集網友們對「民主初選」方案的留言內容進行主題風向分析，結果發現，網友們對於開放式民主初選的討論內容，可說是一面倒地「不挺侯」，其中聲量佔比最高的是「認為民主初選對國民黨有利」，佔比高達26.6％；其次是「認為不知道國民黨在幹什麼」，佔比15.2％；第三是「認為乾脆不要合了」，佔比14.5％；第四是「嘲諷國民黨提名時為什麼不用初選」，佔比13.5％；第五是「認為開放式民主初選很花錢，柯拿不出錢」，佔比10.3％；第六是「表示區域立委拒絕投國民黨」，佔比10％；第七是「認為民主初選就是投票部隊去投票」，佔比9.8％。數據也凸顯著，民主初選已經被網友們看破手腳，不少人直接點破，國民黨倚仗自身資源多，想靠傳統組織優勢取勝，也有網友「翻舊帳」，回顧今年侯友宜未經初選程序就被國民黨提名，但既然民主初選這麼好，為什麼當初不初選要強推侯友宜？
事實上，TPOC台灣議題研究中心綜合QuickseeK快析輿情資料庫資料，以近30天的大數據資料推估候選人得票率模型（註一），結果顯示，民進黨總統參選人賴清德預估得票率37.24％、侯友宜23.00％、柯文哲24.26％、郭台銘12.93％，侯友宜與柯文哲的預估得票率差距不大，採取「全民調」並沒有讓柯文哲因此佔上風，這也顯示，柯陣營提出「全民調」的主張，已展現出公平競爭的善意，反觀侯陣營堅不採納各黨派均行之有年的全民調制度，只想靠著組織動員優勢贏，金溥聰甚至脫口重話「只有二選一就不必談下一步」，完全缺乏藍白合的誠意。
無任何留言，趕緊搶頭香！