記者 李俊毅／綜合報導
大陸今年中禁止台灣石斑魚進口後，陸海關總署12月8日再暫停進口台灣午仔魚、秋刀魚、魷魚等水產品，9日又新增具高度指標意義的台灣啤酒、金門高粱、黑松沙士等飲料及酒水產品。農委會主委陳吉仲也搖身一變成為外界砲轟對象，綠營學者林廷輝同日在節目中痛斥，民進黨應該要讓蔡總統為陳吉仲上課。
農委會主委陳吉仲(右)。(圖/資料照)
精神專科醫生蘇偉碩13日就農委會主委陳吉仲日前稱會向WTO抗議一事，做出駁斥。他表示，其實農委會從未到WTO提出過「抗議」或「申訴」！且到目前為止，我方只提出9次「貿易關切」，內容更是大同小異。且農委會從未到WTO提出過《抗議》或《申訴》。他呼籲陳吉仲，如果不敢去日內瓦叫，那就不要只會在台灣騙台灣人。
蘇偉碩指出，農委會從未到WTO提出過《抗議》或《申訴》！這是因為，不管是因為技術性貿易壁壘（TBT)或是檢驗檢疫規定（SPS）所造成的爭議，WTO都只提供四個階段的處理程序。分別是1.通知(notifications )，2.關切(concerns)，3.磋商（consultations )，4.爭端裁決（dispute rulings)。而前兩階段是貿易對手間的正式溝通，如果溝通後真的要來硬的，啟動爭端解決（俗稱提告），那就要進入第三階段的磋商，再解決不了，就要進入第四階段，一般所謂的訴訟程序，成立專家小組判斷爭訟雙方誰有理，並做出裁決。
「台灣國際法學會副秘書長」林廷輝15日在友台談話節目中表示，農委會已經回答了自己的問題，他做的只有「特定貿易關切」而不是做「申訴」，因為申訴是WTO的爭端解決機制當中，「特定貿易關切」是在各個委員會當中，一個「法律手段」、一個是「政治手段」，農委會根本沒走「法律救濟」途徑。
總統蔡英文。(圖/資料照)
主持人劉寶傑聽完後則比喻，就像是自己的權益受損了，需要透過法律找公道，可是不走法律，每天透過報紙狂吼、在臉書怨天怨地，可是最重要的按鈴申告，就是不敢按鈴。
林廷輝說，現在農委會告大家去WTO申訴，但是在WTO的教材當中包括「非違反協定的申訴」與「違反協定的申訴」，現在是當全台灣學WTO的學者都矇了嗎？「我覺得蔡總統要給陳吉仲上一堂課」。
劉寶傑聽完大驚，「你說陳吉仲是草包，他什麼都不懂！」林廷輝接話表示，台灣能用政治手段跟中國大陸較勁嗎？中國大陸的「牌」比台灣還多、經濟籌碼比台灣還多，打政治戰怎麼打得贏中國大陸？
無任何留言，趕緊搶頭香！