記者陳弘美／綜合報導
民眾黨新竹巿長候選人高虹安身陷助理案風暴，國民黨新竹市長候選人林耕仁今再爆料高虹安疑似透過多名助理將薪資或加班費上繳到辦公室帳戶並挪為己用，遭高虹安陣營否認。對此，國民黨台北市議員徐巧芯直言，高虹安助理上繳公積金的舉動非常危險，並舉例台北市議員林穎孟和前台北市議員潘懷宗的例子，直言高虹安恐面臨有詐領問題，這會有刑事責任。
圖說：國民黨台北市議員徐巧芯。（圖／中天新聞）
林耕仁連日緊咬高虹安助理費爭議，他今（7）日宣稱有民眾黨人士向他爆料，控高虹安辦公室有多名公費助理須「入金」到辦公室帳戶，最終挪為己用。對此，高虹安也隨即召開記者會，貼出了整面牆的李前助理相關工作證據，李前助理的委任律師鍾維翰也說明，既然確定有工作事實，要怎麼運用勞務所得就屬於個人意志，對於犯罪沒有任何關係。另外，高虹安辦公室也指出，辦公室公積金來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦，而自掏腰包贊助公用，絕非誣控是高虹安個人的小金庫。
圖說:高虹安今召開記者會反擊。(圖/高虹安競辦提供)
對此，徐巧芯今也在《中天新聞》政論節目「大政治大爆卦」中表示，可能公積金的制度，每一個辦公室都不一樣，以自己辦公室來說，自己是不會要求助理出一毛錢的，所有費用都是由辦公室支出，因為身為一個立委和議員，等於就是一間公司的老闆，員工不算是公務人員，所以她當時認為李姓助理在高虹安辦公室兼職是可行的。
不過，徐巧芯直言，可是高虹安這次講到公積金的花費，自己以議員角度來看，就很少見了，因為等於說是有要求助理把一些錢拿出來做公款，可是就他們的做法是，「你給助理的錢就要全部給他（助理）拿走，如果回捐的話，就會變成詐領助理費，所以高虹安在這點上面是非常危險的」。
徐巧芯舉例，像林穎孟就是這樣情形，假如她有一筆錢，本要花5萬元請某個人做助理，可是林穎孟把這筆錢包給一間公司，請這間公司的員工幫她做圖，所以林穎孟是用這筆錢請公司而不是請助理，因此林穎孟這筆花費應算業務費而不是助理費，所以才遭檢察官認定有詐領助理費嫌疑；還有潘懷宗也是，因為可能地方開支較大，潘懷宗就可能讓辦公室主任領7萬，其中2萬拿來做服務費或其他費用，最後就構成詐領助理費，因為給助理薪水就是要讓他可以自由運用，不可以拿來做公積金，所以現在要釐清是否助理費有回捐變成公積金，如果有，高虹安恐就會面臨刑事責任。
無任何留言，趕緊搶頭香！